作者fgki543 (天 神 降 临)
看板LawService
标题Re: [公告] 高律师的演说
时间Tue Oct 28 22:03:21 2003
中华民国现行宪法初版是在民国36年通过的(就是差不多那个年代)
对於那时候的制定者来说 有多少是法律相关人才 很抱歉 几乎没有
虽然参考了众多国外宪法 诸如英美日德法
但是为了实现国父五权宪法之概念 东改西改一定支离破碎
所以 当初修宪时 是很正确的
然而 当初修宪所参考的法国双首长制 却被修宪推动者的李前总统
因为自己的权力慾望 而完全破坏了
当然 当时来说 国民党是最大党 宪政体制偏向总统制 基本上没有啥大问题
但是一些不该存在的黑组织 国统会之类的 就是争议所在
直到後来政党轮替 这才真的是大灾难
民进党始终无法在国会里达到多数联盟的地步 甚至有很长时间是少数党
此时依照宪法 应该偏向内阁制
然而总统是民选的 这让陈总统以此为藉口 规避了宪法体制
他的认为是 民意优先於这部宪法
接下来 就是我们所看到的宪政危机
至於学者会很赞成制宪 我怀疑这个动机啦
现在的宪法学者几乎都是绿色的......
至於公投 这个也是大问题
这本来就是人民基本权力 没错
但是基本权力规定好了 要如何落实 这就是该立法规范的
人民基本权力属於法律保留 我应该没说错吧
只要有立法 不管啥版本 推动公投都有法律根据
但是只靠着行政命令还是啥鸟公投规章之类的 这根本违反法治国原则了咩
现在民主政治本就是专家政治 喊了很久的选贤与能就充分显示了
但是有时候专家也会死脑袋 没顾及到人民的真正需要的
这时候 就需要人民公投 确保自己的权利
专家不能凌驾民意 否则就是专制
民意也不可凌驾专家 否则就变成了民粹
另外 应该注意的是 公投的发动者
公投是人民的基本权 发动者自然应该是人民
如果公投可以由政府发动 那麽需要国会干啥
--
Hasta la vista ,
baby
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.73.148
※ 编辑: fgki543 来自: 61.216.73.148 (10/28 22:03)
1F：→ luckyland:一个字.........好!!! 推 61.216.109.41 10/28
2F：→ sarltis:看完只有一个字...........唉~~~~~~~~~~~ 推 61.59.56.133 10/28
3F：→ fgki543:为啥我觉得被学弟藐视了@@ 我说错了吗??? 推 61.216.73.148 10/28
4F：→ sarltis:我不是针对你 是针对你的评论主体 推 61.59.56.133 10/28
5F：→ braveryhyde:现在的宪法学者大多是绿色的...(笑) 推 218.175.24.220 10/28
6F：→ fgki543:所以我评论错了吗? 推 61.216.73.148 10/28
7F：→ braveryhyde:我猜他是对"宪法"摇头吧... 推 218.175.24.220 10/28
8F：→ sarltis:没呀!!!!都说了是针对被你评论的东西咩!!! 推 61.59.56.133 10/28
9F：→ sarltis:还是雷..了解我 推 61.59.56.133 10/28
10F：→ braveryhyde:我是觉得大一的很多都会这样觉得... 推 218.175.24.220 10/28
11F：→ sarltis:是呀 但是我们没资格不爽y 推 61.59.56.133 10/28
12F：→ braveryhyde:面对自己正在学的东西却仍感到茫茫然... 推 218.175.24.220 10/28
13F：→ fgki543:其实是对邵伯伯摇头吧 推 61.216.73.148 10/28
14F：→ sarltis:说真的 今天的中宪我完全不懂 推 61.59.56.133 10/28
15F：→ fgki543:自己看吧..大学生该会批判 推 61.216.73.148 10/28
16F：→ sarltis:我不想批判 也没资格批判 推 61.59.56.133 10/28
17F：→ fgki543:任何人都有资格...何况你是法律人 推 61.216.73.148 10/28
18F：→ sarltis:批判.无义 学会批判.亦无义 推 61.59.56.133 10/28
19F：→ sarltis:连它的未来都看不见 何来资格批判 推 61.59.56.133 10/28
20F：→ fgki543:未来是由现在延伸的 推 61.216.73.148 10/28
21F：→ fgki543:不在现在开出道路 永远没有未来 推 61.216.73.148 10/28
22F：→ sarltis:但人并不一定真实存在於时间连续面上 推 61.59.56.133 10/28
23F：→ fgki543:那只是特例..所谓有原则必有例外 推 61.216.73.148 10/28
24F：→ fgki543:除非你能证明...你的时间不连续 推 61.216.73.148 10/28
25F：→ sarltis:我属於例外 推 61.59.56.133 10/28
26F：→ sarltis:向谁举证 为何举证 其目的不在 何需举证y 推 61.59.56.133 10/28
27F：→ fgki543:如果无法举证..那你的时间就是连续的 推 61.216.73.148 10/28
28F：→ fgki543:那麽..你的未来就建构於现在的基础上 推 61.216.73.148 10/28
29F：→ sarltis:谁可以判定我的举正是否正确 推 61.59.56.133 10/28
30F：→ sarltis:谁有资格审判时间 推 61.59.56.133 10/28
31F：→ fgki543:这不是审判时间 更不是审判任何事 推 61.216.73.148 10/28
32F：→ fgki543:只是..过去现在未来三者 密不可分 推 61.216.73.148 10/28
33F：→ sarltis:既然不是审判 那还需争什麽 推 61.59.56.133 10/28
34F：→ sarltis:连续而密不可分吗 还是横向密不可分 推 61.59.56.133 10/28
35F：→ sarltis:你能真的确定吗 对一个不确定之事还需争吗 推 61.59.56.133 10/28
36F：→ kungfu:哞啊哞啊 ~"~ 推 61.229.146.53 10/28
37F：→ sarltis:小花~~~~~~~~我玩的很愉快 推 61.59.56.133 10/28
38F：→ fgki543:我可以确定 非常确定 推 140.136.12.213 10/29
39F：推 ILoveMegumin: 推 06/19 12:24