※ 引述《cwy0317 (只在乎一件事)》之銘言： : 學長原諒我考完的懶惰 : 在我還沒翻法典稍微思考一下 : 我記得詐欺當中 : 好像有個重要的要素是"使人陷於錯誤"之中 : 如果這是唯一的要件的話 : 那學長真是相當成功orz...... : 而且我覺得 : 使人限於錯誤是重要的結果 : 至於手段是謊言或是事實 我覺得並非重要 : ============================================================= : 好 如果回到這邊的討論 : 學長已經有故意了 實害也發生了 : (真是丟臉翻了orz) : 我覺得中間的部分當然要看這是不是一般人能判斷的 : 如果是一般人能判斷的 當然就只好怪我笨 : 不過如果葦怡也是一般人的話 : (學長應該不敢說不吧^^) : 顯然是無法判斷 : 所以陷於錯誤也不是我的錯呀>"< : 好吧 : 以上是管見..... 我自己的想法是 要討論是不是詐欺罪當然是整個構成要件都要檢討 所以在學長沒有意圖為自己或第三人不法之所有 以詐術 使人將本人或第三人之物交付 任一不成立 那就沒有這個罪的問題了吧? 為什麼要討論這些other than"詐術"的東西 是因為我覺得如果不是這些要件一起用的話 感覺單純的"詐術"不能夠怎麼去非難他 像我個人常常神經大條 頭腦忘了帶出門 又很容易相信別人 所以很容易就會搞不清楚別人是開玩笑還是什麼 就會被騙被耍>"< 但這種時候也許自尊或是什麼不太有實質利益的東西會有傷害(這當然也值得討論,但not here) 我們在法律的評價上感覺就不會去重視這樣的"詐欺"行為 所以 不才以為(ps.很想知道"管見以為"的典故:p) 是不是詐術 看那個人理解的是不是你想要他理解的 也許跟賈公說的一樣 以一般人會不會真的都陷於錯誤而言 (再ps.我是一般人是需要強調的東西嗎??<--疑惑) 然而如果在沒有真正實害發生的時候 所謂的"詐術"好像沒有什麼法律上值得討論的實益 所以啊 學長一向是說話高手 被錯誤的引導表示學長也的確能夠知道系辯學弟妹敏感幼小的心思 知道基於我們對學長忠誠信奉的立場 我們永遠只會往關心的方向去想 所以被騙到是當然的啦:p 最後還是要恭賀碩志學長和尚修學長 今年是法辯豐收的一年 也非常期待將來有機會到法院旁聽兩位對簿公堂(..好像不太對..)的情景 ^^b --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.32.36