學生 跟律師 有啥差別 ？？？？？ 認真 跟反應 誰較重要 ？？？？？ 正義 和真相 多少差距 ？？？？？ 之所以把文章PO在這邊 而沒有PO在我們班版上面 除了避免一些無謂的訕笑或是筆戰之外 最重要的 是因為我們是法辯隊的家庭 相信我 把辯論學好 對於日後有志於走實務生涯的人 有絕對的正相關 法庭活動很多時候 不，應該說是「絕大部分」時候 都在試圖「還原」真相 一個只存在於零星破碎證據 以及兩造之間模糊印象中的 「事實」 但碰上這種的都還是好運 有些真相 是存在於無數個相抗的證據 以及兩造之間相都互否認的 「事實」 所以 蒐集資料 解讀資料 進而拆掉資料 或是利用口傳 講個合情合理的故事 讓法官相信那就是事實 是我實習到目前為止 讓我覺得最重要的工作 至於所謂法律適用上的爭議 因為實務上的判例（決），決議，問題座談 有很強的拘束力 而且這些東西在法源上面就能查到 所以大部分時候都是 「事實」一旦確立，接下來的法律關係就一翻兩瞪眼 有在看裁判要旨的學弟妹應該就會知道 事實部分都是一大串 但是真正涉及法律見解的往往就只剩下一兩段 甚至幾行而已 學生跟律師有啥差別？ 學生解法律問題，律師找法律事實 認真和反應誰較重要？ 認真聽當事人的陳述，認真找資料，認真寫狀紙 有時候敵不過人家一份的反證， 因為陳述是假，資料有漏， 所以 狀紙所載內容，只會換到一句「顯不足採」 這部分跟打比賽不太一樣 一般來說我們不會去作假資料 只會去故意曲解資料 曲解還能再扳回來 但是在真實的案件之中 為保全一身，當事人往往杜撰事實，提供殘缺或是錯誤的資訊 而假的，就只剩下被戳破的這條路 當連自己都意識到 己方當事人所述可能與事實相違背的時候 就必須靠反應 想辦法自圓其說，不被當場戳破 所以說 認真和反應都重要 認真用來增加自己的確信 反應用來逃避敗訴的命運 正義跟真實多少差距？ 正義是「自以為是」的真實拿到勝訴判決 而他們的差距 是不可考的迷 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 法官大人明鑑，這一切的事實 都必須要從那個月黑風高的夜晚講起 .............. -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 標題: 聊聊實習當現在的感想 時間: Wed May 19 23:30:51 2004 學生 跟律師 有啥差別 ？？？？？ 認真 跟反應 誰較重要 ？？？？？ 正義 和真相 多少差距 ？？？？？ 之所以把文章PO在這邊 而沒有PO在我們班版上面 除了避免一些無謂的訕笑或是筆戰之外 最重要的 是因為我們是法辯隊的家庭 相信我 把辯論學好 對於日後有志於走實務生涯的人 有絕對的正相關 法庭活動很多時候 不，應該說是「絕大部分」時候 都在試圖「還原」真相 一個只存在於零星破碎證據 以及兩造之間模糊印象中的 「事實」 但碰上這種的都還是好運 有些真相 是存在於無數個相抗的證據 以及兩造之間相都互否認的 「事實」 所以 蒐集資料 解讀資料 進而拆掉資料 或是利用口傳 講個合情合理的故事 讓法官相信那就是事實 是我實習到目前為止 讓我覺得最重要的工作 至於所謂法律適用上的爭議 因為實務上的判例（決），決議，問題座談 有很強的拘束力 而且這些東西在法源上面就能查到 所以大部分時候都是 「事實」一旦確立，接下來的法律關係就一翻兩瞪眼 有在看裁判要旨的學弟妹應該就會知道 事實部分都是一大串 但是真正涉及法律見解的往往就只剩下一兩段 甚至幾行而已 學生跟律師有啥差別？ 學生解法律問題，律師找法律事實 認真和反應誰較重要？ 認真聽當事人的陳述，認真找資料，認真寫狀紙 有時候敵不過人家一份的反證， 因為陳述是假，資料有漏， 所以 狀紙所載內容，只會換到一句「顯不足採」 這部分跟打比賽不太一樣 一般來說我們不會去作假資料 只會去故意曲解資料 曲解還能再扳回來 但是在真實的案件之中 為保全一身，當事人往往杜撰事實，提供殘缺或是錯誤的資訊 而假的，就只剩下被戳破的這條路 當連自己都意識到 己方當事人所述可能與事實相違背的時候 就必須靠反應 想辦法自圓其說，不被當場戳破 所以說 認真和反應都重要 認真用來增加自己的確信 反應用來逃避敗訴的命運 正義跟真實多少差距？ 正義是「自以為是」的真實拿到勝訴判決 而他們的差距 是不可考的迷 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 法官大人明鑑，這一切的事實 都必須要從那個月黑風高的夜晚講起 .............. -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐