關於比賽的部分 這次我們打反方用了在裁判看來是"偏風"的打法 我們採取的論點是:真愛一生只有一次且對象是你自己 因為每個人最愛的就是自己 論述過程大致的邏輯是: 1.透過共識:對"真"的定義 --->非出於其他目的,不建築在其他利益之上 2.解釋各種例子: 將它們導向:只有愛自己才是非出於其他目的 例如:你為你的男/女朋友所做的一切付出 都是因為會讓自己比較快樂 或比較不痛苦 裁判講評: 1.兩位判我們輸的裁判都認為這個邏輯他們可以接受 但有兩個最大的瑕疵:一是我們自己沒有說清楚對愛的定義 造成裁判覺得任何行為都是出於為自 己好,而所有的行為都是愛自己,這是 他們無法接受的,此瑕疵導致第二項 批評:情感上無法說服裁判每個人最 愛的就是自己 註:裁判講評時可以發現價值性命題與政策性命題的最大不同 就在於裁判會要求你說服他,而且更重要的是他已經不是 白紙裁,即使對方沒有做有效的攻擊或就你論點導向更有利 他方之價值說服,裁判也會因為你沒有說服他,而無法將論點 分數判給你 2.有些例子要處理:例如有宗教信仰的,他們可能真的是出於突然 的感召等,也不是為了他自己等 3.對方的價值說服:我們這種論點會導致人人都自私 如果人人都只為了自己 那也不會有社會的形成 輸比賽對我來說 很少會讓我有太多的情緒起伏 因為我總覺得學辯論對我而言 是很全方位的學習 所以我比較在乎的是過程中 我到底成長了多少 不能說完全不在意輸贏 因為贏了才能讓其他更多人或是自己上場 而且像這種有獎金的比賽 沒給他拿個名次去貼補被吃掉的兩千塊保證金 還滿懊惱的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.35