关於比赛的部分 这次我们打反方用了在裁判看来是"偏风"的打法 我们采取的论点是:真爱一生只有一次且对象是你自己 因为每个人最爱的就是自己 论述过程大致的逻辑是: 1.透过共识:对"真"的定义 --->非出於其他目的,不建筑在其他利益之上 2.解释各种例子: 将它们导向:只有爱自己才是非出於其他目的 例如:你为你的男/女朋友所做的一切付出 都是因为会让自己比较快乐 或比较不痛苦 裁判讲评: 1.两位判我们输的裁判都认为这个逻辑他们可以接受 但有两个最大的瑕疵:一是我们自己没有说清楚对爱的定义 造成裁判觉得任何行为都是出於为自 己好,而所有的行为都是爱自己,这是 他们无法接受的,此瑕疵导致第二项 批评:情感上无法说服裁判每个人最 爱的就是自己 注:裁判讲评时可以发现价值性命题与政策性命题的最大不同 就在於裁判会要求你说服他,而且更重要的是他已经不是 白纸裁,即使对方没有做有效的攻击或就你论点导向更有利 他方之价值说服,裁判也会因为你没有说服他,而无法将论点 分数判给你 2.有些例子要处理:例如有宗教信仰的,他们可能真的是出於突然 的感召等,也不是为了他自己等 3.对方的价值说服:我们这种论点会导致人人都自私 如果人人都只为了自己 那也不会有社会的形成 输比赛对我来说 很少会让我有太多的情绪起伏 因为我总觉得学辩论对我而言 是很全方位的学习 所以我比较在乎的是过程中 我到底成长了多少 不能说完全不在意输赢 因为赢了才能让其他更多人或是自己上场 而且像这种有奖金的比赛 没给他拿个名次去贴补被吃掉的两千块保证金 还满懊恼的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.35