請參閱：憲法新論(法&董) p.171~p.192 中華民國憲法(賀祥宏) p.2-71~p.2-72 大概是： 一、首先確定各該自由權的保障範圍 二、其次檢視國家活動是否對自由權造成干預 三、形式阻卻違憲事由(法律保留) 四、實質阻卻違憲事由(比例原則) EX：某教授教學網站上人獸交圖片事件遭人告發檢察官提起公訴 >>一、涉及之基本權利：學術自由、表意自由 二、國家行為：法院若做成有罪判決 三、形式審查：刑法第二三五條(符合) 四、實質審查：決定審查標準→涉及什麼樣基本權，採「嚴格？中度？寬鬆？」 審查標準 適合性：手段能達到目的？ 必要性：侵害最小手段？ 狹義比例性：干預所欲維護之利益遠大於侵害造成之不利益？ 結論：其實合不合憲見仁見智，只要理由夠堅強，也可以認為國家的干預合憲。 如欲保護青少年兒童身心健康、現實網際網路防堵有限，非以刑罰作為懲 罰不能達到警惕效果。 所以寫一個憲法題目重點不在答案而是其理由構成是否嚴謹有條理。 -- 屁了一些東西也不知道對不對...笑笑就好... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.13.193