組務長好，我先查閱板上的文章，有看到申訴人進行板主回文進行回應一事，因我想 討論的問題比較多，因此我也選用回文的方式，如有不妥請再告知。 根據TroyeSivan代理板主的回應： 板上有非常多回文都很精彩 各種領域專家提供獨到見解 我認為只因原文違規就把回文都刪除 是很可惜的 BBS本身帶有，若覺得文章有見解且精彩，可以刪文後保留至，這並不能當成 不刪除的理由。 至於Paul1021板主的回應： 回文只要是合乎板規 即便回的文它的原文是違反板規 也不受影響 因為回文也算是自己的發文 我覺得不應該受到原文違規而影響 板規並無規範發文及回文的分類要件，以結果來說，只要是回應在股板的板面上，應該就 是發文，另外板規並無說明回文不受分類規範。所以只要是發文應該就要受板規限制。 最後 rayccccc 板主的回應： 目前板規分類限制是針對「發文」 「轉錄」並無規定 既然無規定就不存在違規行為 那回文也應不受影響 另外同保羅所說 回文並不受原文分類錯誤而影響 板上許多原文分類錯誤 ex:應使用[標的]卻使用[請益] 回文一直以來也不會以分類錯誤為理由而刪除 如果以無規定進行辯詰，是否以後指的是轉錄文章沒有規定，無股點的轉錄文章也不算違 規?以1-0總則來說，並無針對轉錄文章的標題進行限制，也就是說轉錄的文章都不算違規 這樣判定的話，以後我只要任轉一篇來自其他地方的文章，再進行回文，因為不在板規規 範內，我就能開始洗跟股板毫無關係的論點，但是我講的話又算是有意義的文章，所以不 用刪除？ 另外，不會以分類錯誤為理由，是因為沒有人檢舉這項吧？若三位板主對於這個部分想要 放寬應該是以修改板規為主，而不是因為「沒有規定」就直接不處理違規。以此漏洞進行 板主裁量個人認為十分不妥。若沒有規定的行為有板友提出，應該就現行的板規漏洞修補 以上是我對於板主的回應進行個人看法的總結。還請組務長參考，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.192.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1739444687.A.EB2.html