作者aloness (aloness)
看板Law-Service
標題Re: [申訴] #1c0Q3nNo (StockPicket)
時間Fri Apr 12 02:05:50 2024
致小組長
申訴人被判違規言論
「問板上那些核電發電成本亂算的白癡啊」
"白癡"一詞已是公認的汙辱用詞
就文意也是指定本版版友
主觀上符合4-5-1認定要點
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小
: 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文
: #1c0Q3nNo (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。
: 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。
: 以上
: ※ 引述《ohohohya (人渣賤種哭糞八卦版皇)》之銘言：
: : 標題: [申訴] #1b_epWyC (Stock)
: : 時間: Tue Mar 26 14:38:43 2024
: : 申訴文章代碼：
: : 申訴人 ：ohohohya
: : 看板板名：Stock
: : 被申訴人：rayccccc
: : 申訴訴求：股版版主判定多重標準 申請改判小組長改判無違規
: : 申訴事由：有人罵更長一串更兇更顯性指定特定群眾結果沒事但我有事 更何況我是指”
: : 行為”而非特定族群
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.213.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1712858752.A.F68.html
1F：推 ohohohya: 那請問一下 4-5-1要有人檢舉才成立 所 111.71.86.123 04/12 10:02
2F：→ ohohohya: 以哪位對號入座的”白癡”來檢舉了嗎 111.71.86.123 04/12 10:02
3F：→ ohohohya: 還是你要說我舉例的推文長那樣沒人檢舉 111.71.86.123 04/12 10:03
4F：→ ohohohya: ？ 111.71.86.123 04/12 10:03
5F：→ aloness: 公開汙辱直接違規，非公開汙辱用詞就給 42.77.10.33 04/12 19:46
6F：→ aloness: 當事人來提出了 42.77.10.33 04/12 19:46
7F：→ aloness: 對象是板上的人則太容易引起糾紛 42.77.10.33 04/12 19:49
8F：推 ohohohya: 好了啦 你要凹之前先把4-5-1改成不用檢 1.162.43.149 04/12 22:20
9F：→ ohohohya: 舉主動執法好嗎 1.162.43.149 04/12 22:21
10F：→ ohohohya: 你今天就是雙標執法才會搞成這副德性還 1.162.43.149 04/12 22:23
11F：→ ohohohya: 不懂嗎 我舉的範例你要執法了沒 1.162.43.149 04/12 22:23
12F：→ aloness: 這id我應該蠻陌生的，怎麼一幅很熟的樣 42.77.10.33 04/13 00:08
13F：→ aloness: 子？ 42.77.10.33 04/13 00:08
14F：→ aloness: 請小組長確認，申訴人的論述並不放在自 42.77.10.33 04/13 00:11
15F：→ aloness: 己違規說明，而是抨擊版工並且要求其他 42.77.10.33 04/13 00:11
16F：→ aloness: 案件的改判，這樣是否還要繼續？ 42.77.10.33 04/13 00:11
17F：→ IanLi: 無關申訴原範圍部分不需回覆，謝謝。 111.82.65.229 04/13 20:04
18F：→ aloness: 那麼申訴人這種行為是否允許？連一點基223.139.126.166 04/13 23:31
19F：→ aloness: 本處理都沒有的話，看起來挑釁回答方在223.139.126.166 04/13 23:31
20F：→ aloness: 本板可以被接受的行為？223.139.126.166 04/13 23:31
21F：→ aloness: 這個又何嘗不是打"擦邊球"呢223.139.126.166 04/13 23:32
22F：→ IanLi: 預計05/28宣判 114.136.212.13 05/27 21:43