作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板Law-Service
標題Re: [申訴] 股票板主未依照版規執行 包庇違規者
時間Wed Jan 10 02:07:24 2024
致組務、申訴人，謹此回覆如下：
一、查原被檢舉人之推文全貌如下：
1F：→ guilty13 : 某海線立委不就是前面被新聞報料嗎？ 12/16 01:15
2F：→ guilty13 : 你自己Google一下～就可以知道為什麼了12/16 01:17
3F：→ guilty13 : 我就不多說啦～到時候聽海哭的聲音怎麼辦？12/16 01:18
4F：→ guilty13 : 你剛剛講的那家，後面有誰～新聞也有寫啦12/16 01:18
5F：→ guilty13 : 賠錢生意沒人做啊～12/16 01:19
6F：→ guilty13 : 這個就自己查一下就好～別到時候我要去競選總部道歉12/16 01:20
7F：→ guilty13 : 關鍵字 顏蔡 碼頭 這樣再找不到 自己包一包12/16 01:22
8F：→ guilty13 : 反正有一邊我得罪不起，另一邊還能麻煩長輩一下12/16 01:25
9F：→ guilty13 : 你剛剛講的煤炭也有在那邊新聞裡面12/16 01:26
但申訴人似乎有斷章取義、且意圖影響板主群判斷之嫌，唯因當時我沒有參與判決，
而未察覺。
二、就板主查詢到的資料，就算認為節錄方式合理，所提的「顏蔡」、「碼頭」等語，按
照二零二一年的新聞報導之敘述，其中主要提到「當年欲爭取經營一零五號碼頭案的
廠商很多，其中一間是『建新國際』，建新公司獨董是蔡其昌。且蔡其昌二零一二年
不顧曾為建新國際前董事與前獨立董事的身份，選舉時收受建新國際五十萬元政治獻
金。」
（註一），而「建新國際」則係上市公司應無疑義。
三、由此可見，原案被檢舉人雖然確實有提到政治事件，但經查亦與上市公司相關，而按
照板主群的執法立場而言（主要針對「高端疫苗股東中有具民進黨黨籍者」一案
（註
二）），無法認定與股票板討論不相關。除非針對該類課題有限制討論之必要，否則
該案違規不成立之判定實屬合理。
以上說明。
註一：https://bitly.ws/39is4
註二：#1bay8xEZ (Stock)
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.158 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1704823648.A.661.html
10F：→ a926918tim: 別人提到高端 綠能 或者只有一個字180.217.152.128 01/13 13:17
11F：→ a926918tim: 黨..也被馬上執行版規耶？鬼扯到競選180.217.152.128 01/13 13:17
12F：→ a926918tim: 總部？還能說沒違規 看來再袒護違規180.217.152.128 01/13 13:17
13F：→ a926918tim: 慣犯180.217.152.128 01/13 13:17
14F：→ laptic: 請看新聞內容，以下不再回應118.101.170.138 01/13 17:09