主旨：dbzgtgwduo檢舉Option板板主BreezeCat未處理檢舉案一案宣判 類型：組務檢字號20230828-0 主文：dbzgtgwduo檢舉#1ajDyK9z (Law-Service) 一部 成立附帶板務指導。 BreezeCat板主應於72小時內對以下申訴人所提檢舉進行最適判決 文章代碼(AID): #1ajD_ace (Law-Service) [證03] 檢舉 UltraSeven 違反 Option 板規 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1689575396.A.9A8.html 文章代碼(AID): #1ajD_pvS (Law-Service) [證04] 檢舉 UltraSeven 違反 Option 板規 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1689575411.A.E5C.html 附帶板務指導 請板主評估板規是否有不足需要增修的部分，對閒聊文 　　　得寬鬆部分是否列入板規避免疑義。 　　　請板主評估是否開設置底檢舉區，目前貴板三篇置底文 　　　，客觀上依然有足夠篇數進行置底檢舉區的開設，讓相 　　　關檢舉或板務處理進度透明化，有客觀的紀錄可查。 　　　在前板主 zeroxod於2022年七月辭職之後，貴板為單一 　　　板主執行板務，小組建請貴板執行增選板主，讓板務上 　　　有備援人力。 檢舉人若如有不服可至國家研究院 AboutBoards 板提出上訴，進行權利救濟。檢舉人需提 新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。 　　　本文同步站內信轉寄兩造與Option看板。 務小財 財經法小組 小組長 IanLi 2023/08/28 之組經 章組法 說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規 範>>，小組對所轄看板板主的被申訴檢舉案有處理 的職權。 　 二、經檢視檢舉文訴由為認為Option板板主 BreezeCat 未處理檢舉信而向小組提出檢舉。本小組經檢視相 關規定，板主答辯與判例證據整理判決如下。 三、舉證的責任在於檢舉與申訴人，小組藉由雙方答辯 陳述所提示之證據逕行判斷；站內信非小組可查閱 　　　　　內容，在被檢舉方並未否認的情形之下視為不爭， 　　　　　合先敘明。 　　　四、板主 BreezeCat答辯文#1akLE8Qu (Law-Service) 突顯貴板板務執行上的系統面弱點，因而作成附帶 　　　　　板務指導，若尚有疑義可與小組進行討論。 　　　五、經小組檢視檢舉人原先所檢舉的內容，[證02]是否 　　　　　為政治文尚有論空間，但[證03]與[證04]小組認定 是廣告樣態，不接受板主答辯理由，此類廣告又有 　　　　　對不特定人招收群組甚至會員，必須進行風險管理 　　　　　或隔離，並不能因 "常有的推文行為" 而有所減除 違規或對特定人豁免之情事，小組必須給予矯正。 　　　　　綜上所述判決如主文附帶板務指導。 證據： dbzgtgwduo板友申訴文 文章代碼(AID): #1ajDyK9z (Law-Service) [檢舉] Option板主BreezeCat超過7天未處理檢舉案 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1689575188.A.27D.html BreezeCat板主答辯 文章代碼(AID): #1akLE8Qu (Law-Service) R: [檢舉] Option板主BreezeCat超過7天未處理檢舉案 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1689867144.A.6B8.html 附錄： A.Option板板規 文章代碼(AID): #1UG1rRXQ E. 業內同仁請勿發文廣告，含簽名檔、推文。如主辦/協辦單位為金管單位， 允許PO文後24小時內自行刪文。違者處份1-C。 G. 文章內容雖為學術討論，但不歡迎連結內含廣告性質之文章，違者處份1-A。 H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。 政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.194.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1693236507.A.3FE.html ※ IanLi:轉錄至看板 Option 08/28 23:29