申訴人 ：BlueBird5566 看板板名：Stock 被申訴人：rayccccc/aloness 申訴訴求：應重判 申訴事由： 一、某板友在股板發文詢問 [請益] 分析師是不是很好當 使用者 josh79103 回文如下 「其實就跟詐騙集團一樣 他們打著可以賺很多錢的口號 騙的是一種人性的貪念 這是一種政府做莊 合法的詐騙場所 外資也亂亂喊 反正就是一場詐騙遊戲而已 跟人生一樣」 但分析師是合法的職業 josh79103 此言將合法職業抹上「詐騙集團」這種非法職業 是一種侮辱 已經是攻擊特定職業 照這邏輯其實每個職業都是詐騙 例如餐廳也是用低廉成本食材組合成看似美味的餐點 開高價格騙客人來消費 雖然使用者辯稱他有加「合法」二字 然而大家都知道 說別人是「披著羊皮的狼」 指的是對方是羊還是狼？ 二、經檢舉及申訴後 aloness判未達，理由是 然而大家都知道在ptt 「回文」就是在回覆該文章 而原文章就是在詢問「分析師是不是很好當」 aloness也說讀起來是對應標題 卻又硬凹「少了主詞」 但事實上 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1arE8pUV (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1aqrjW6t 4-5-1 4 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1691673139.A.79F.html │ │ 這一篇文章值 49 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這篇有很多推文都缺少「主詞」 只有寫個 詐騙母豬 就被aloness判違規 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1arEmC9I (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1aqw4qCJ 4-5-1 4 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1691675660.A.252.html │ │ 這一篇文章值 35 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 而這篇推文寫「一堆低能兒」 一堆什麼都沒寫出來 才是真的連主詞都沒有 aloness也判違規 顯然aloness又在雙標了 一下子要主詞 一下子又不用主詞 照aloness的邏輯 未來可以回文罵人 只要沒寫主詞就可以了 三、rayccccc判決如下 → rayccccc: 侮辱是指和事實敘述沒有關聯的表達內容，被檢舉人針對行 08/07 19:41 → rayccccc: 為做評論，認為不算侮辱 08/07 19:41 何時對行為做評論又不算侮辱? 有個東西很難吃 你說「很難吃」 基本上是陳述事實 但你說「難吃得像屎」 就是侮辱了 或者有個人長得很醜 你說「他長得不好看」 也不算侮辱 但說「他醜得像隻豬」 就會是侮辱 即使你覺得和事實敘述有關 但只要過於誇張 意圖貶損他人尊嚴的描述 在刑法上也是會成立公然侮辱 rayccccc說的「和事實敘述沒有關聯的表達內容」這在刑法上叫誹謗 顯然連公然侮辱跟誹謗都分不清楚 而且4-5-1 4-5-1. 引戰、人身攻擊： 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 也不只有侮辱 還有很多列舉禁止事項 分析師通常也會強調 「本節目資料僅參考，投資人應獨立判斷，審慎評估，並自負投資風險」 跟詐騙集團的性質完全不一樣 josh79103的文章已是在對分析師這職業引戰、挑釁 個人認為應重新判決 否則未來也可以指稱fj 之類的股板名人都是詐騙嗎? (分析師至少還是有牌的) 註：原違規文章已被刪除 請laptic板主協助轉錄 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.99.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1691832464.A.EBD.html