依據組務推文，謹補充回覆如下： 一、自「累犯」相關規定於二零二零年修訂以來，對類似情形有判例者鮮少存在，且也因 　　當時沒有板務看板的關係、導致累進制度參差不齊（部分違規人有未受「累犯」罰則 　　之狀況），所以現時僅能按補述說明（註一），自行理解、判定是否應處更長時間之 　　水桶。 二、承前，目前個人的研判標準如下：（以出桶後一年內為界） 　　┌───────┬───────┬───────┐ 　　│ 是否曾受水桶 │ 是否違反同條 │ 是否應累進 │ 　　│ 處分 │ 板規 │ （結論） │ 　　├───────┼───────┼───────┤ 　　│ 是 │ 是 │ 是 │ 　　├───────┼───────┼───────┤ 　　│ 是 │ 否 │ 處與前次相同 │ 　　│ │ │ 之罰則 │ 　　├───────┼───────┼───────┤ 　　│ 否 │ 是 │ 視情節判定是 │ 　　│ │ │ 否加重 │ 　　├───────┼───────┼───────┤ 　　│ 否 │ 否 │ 否 │ 　　└───────┴───────┴───────┘ 　　＊「加重」是指根據板規 4-0，認定是否直接累進一個層級 三、回到最初的原案，個人認為受處分人之罰則，假如按照前一段之詮釋而論，應是「水 　　桶三十天」；而目前該使用者已經出桶，因此倘若組務認定應予改判，則需追加處分 　　「水桶二十三天」之不變期間。 　　然而，由於意見上有不同之處，因此建請組務協調解釋，該板規的使用方式，俾利未 　　來板務處理，謝謝。 註一：即板規四總則內容 #1ZPrS5nc (Stock) 　　　「一、本板累進加重原則為一案一罰， 　　　　　　在處置當下若先前在板上一年內有處分之公告，依本原則累進之。 　　　　二、若處置當下有多項待處分違規， 　　　　　　且先前沒有違規處分紀錄，以處分較重者計。 　　　　三、處份累進原則意旨為加重刑責， 　　　　　　若累犯之刑責低於本刑，本原則不得適用。」 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.70.10 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1674913206.A.9A1.html