申訴人 ：monkey471 看板板名：Stock 被申訴人：laptic 申訴訴求： 不服laptic對檢舉案#1ZZzwATz (StockPicket)的處分 申訴事由 一、事實經過 本文在股板發表#1ZZzwATz (Stock)文章， 經laptic 判決 違規條目：4-5-1 (歧視推文) (累犯), 水桶30日 經申訴#1ZaqkAy2 (StockPicket)費時多日後, 因只剩兩板主一正一反, 以未達過半同意申訴, 且小組衡量亦未達改判之程度, 因此維持原判 因水桶是累加的, 本人認為有失公允且會影響後續水桶懲罰, 故儘管已出桶仍提出上訴, 詳細原因如下述 二、理由 1. 針對4-5-1, 懲處推文違反歧視, 本人申訴要求對何處歧視說明, laptic只回覆「沒有什麼好說的了」維持原判 後續laptic也「自己承認並無歧視」, 卻直接改口說「仍違反4-5-1其他項目」, 一樣未說明明顯違規之處, 讓人無法接受這種含糊回應 觀感上判決是否淪為laptic自由心證, 標準不一的個人情緒辦案 2. 原推文「外勞不搶文 但還是很噁的愛蹭 嘔嘔嘔」, 表達是本人對股板一些現象的觀感, 並無任何汙辱、威脅、挑釁、謾罵成分, 對於laptic所說跨板私怨移來股板發洩, 是對號入座認為我就是在說他? 還是知道自己行為惹議心虛, 所以刻意加重扣罪的成分? laptic過去曾多次在其他板檢舉過我, 也早把本人設為黑名單, 是否該板主有挾帶個人因素, 過於放大檢視特定人言論之疑慮, 進而影響判決的公平性 3. 因水桶是採累加, 每個案件公平合理對PTT使用者都很重要, 水桶對管板者很輕鬆, 使用者卻要花費很大時間去申訴爭取公平, 板主判決有瑕疵爭議, 甚至真的誤判, 卻幾乎沒罰則, 此次違規已明顯是誤判, 不理解為何小組衡量是未達改判程度 4. laptic的爭議行為在PTT各板已行之有年, 早已引起許多人微詞跟不滿, 但屬於個人道德瑕疵, 無明顯違規, 因此大家也只能用言論批評望他自律, 在股板他當然也有一樣行為發生, 卻因身為板主, 對於批評的聲音出現, 直接用水桶讓看不順眼的文字跟人消失, 明顯違反人民表達意見的權利, 我相信後續批評不會完全消失, 但管理者的公平性卻不該因此苟且, PTT理當是個自由言論平台, 在遵守板規下, 別因特定人造成文字獄現象 希望板主能審慎看待 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1673895371.A.E45.html