主旨：towe77申訴#1Ym0_Phr (StockPicket)案一案宣判 類型：組務申字號20220822-0 主文：towe77申訴申訴#1Ym0_Phr (StockPicket) 一案維持原判，訴求駁回。 申訴人towe77若如有不服可至國家研究院 AboutBoards 板提出上訴，進行權利救濟。申訴人需提 新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。 　　　本文同步站內信轉寄兩造。 務小財 財經法小組 小組長 IanLi 2022/8/22 之組經 章組法 說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規 範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職 權。 二、經檢視申訴文towe77板友訴由為對laptic板主認為 申訴人檢舉 #1Ym0I8Pt (StockPicket)未達原欲檢 舉4-6-1與4-6-2犯規標準所不服。本小組經檢視相 關規定，板主答辯與判例證據整理判決如下。 三、舉證的責任在於檢舉與申訴人，小組藉由雙方答辯 陳述所提示之證據逕行判斷，另在申訴流程啟動之 後，才另外新增提出部分，因程序未符合申訴流程 　　　　　，小組逕自不予處理以維持程序正義，合先敘明。 四、經查申訴文 #1Ym0_Phr (StockPicket)，原訴為對 引用其他言詞來挑戰認定標準，經申訴亦未達到改 判標準，亦無與原判衝突之第二意見；laptic板主 　　　　　答辯文 #1YmP-XHW (Law-Service)整理說明相關理 由與邏輯；小組亦檢視檢舉引用的言詞，而申訴人 　　　　　欲以之前言論種種來強加於原先檢舉的言詞之上， 　　　　　此為無序引伸已脫離原檢舉範圍，相關引用文字小 組不予採用。另經客觀程序觀察上經申訴後板主群 合議討論，無一人獨斷偏頗的情形，申訴人檢舉與 申訴不成立結案無不妥。 　　　　　 綜上所述申訴駁回如主文。 證據： towe77板友申訴文 文章代碼(AID): #1YmKFB_x (Law-Service) [申訴] #1Ym0_Phr (StockPicket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1656832971.A.FFB.html 看板《StockPicket》申訴文 文章代碼(AID): #1Ym0_Phr (StockPicket) [申訴] #1Ym0I8Pt 原判板主：laptic 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1656754137.A.AF5.html laptic板主答辯 文章代碼(AID): #1YmP-XHW (Law-Service) R: [申訴] #1Ym0_Phr (StockPicket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1656856481.A.460.html 附錄： A.Stock板板規 文章代碼(AID): #1XvPXrMp (Stock) 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 4-6-2. 政治引戰文、政治引戰推文，水桶一月 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況， 情況惡劣者，以4-0加重處份。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.137.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1661182698.A.4D0.html