關於財經法小組IanLi兄於Sep 3判決本人Mrguo水桶六個月一事 關於algorithm檢舉LAW板本人Mrguo一案，財經法小組IanLi兄於Sep 3 00:47:18 2019判 決本人Mrguo水桶六個月，刪除涉及文章19篇並退回最近一篇文章一篇。 經本人Sep 8上訴，nknuukyo兄於Tue Sep 24 17:53:43 2019在看板 AboutBoards做出 裁定〝一、請組務另發一文釐清王先生的確有政治獻金專戶，不評論其是否有假選舉真營 利之動機，亦不直接定義其行為為營利行為，畢竟涉及當事人名譽，應審慎為之；二、就 多次洗版與重複發文，群組務尊重原判，若當事人對其行為有悔意，也可另外與原裁判之 組務溝通，看是否適用其他罰則。群組務於此完全尊重。〞nknuukyo兄再於Fri Sep 27 09:35:09 2019在看板 AboutBoards公告〝此案因牽涉金流問題，政治獻金雖然難以直接 認定為營利行為，然而畢竟與該板板旨或文化方向關係甚微，就此類型的金流界定與處理 方式，也是各小組常常遇見的難纏問題。群組務將在管理總則第十一條第八項的規定上進 行修補，以避免本次判例令人產生不當的誤解，並防範未來有類似模糊地帶的情況發生而 令幹部難以拿捏。依群組長權力義務規範之群組爭議協調權與組規制定權、組規解釋權之 設計，群組務於此請本案組務待後續法規修訂完畢後，將本案之裁判結果連同修訂方向一 併公布於原板上與小組內。〞 nknuukyo兄Sep 24裁定文提到本人〝但多次以相近之文重複洗版，經他人勸導未予理會〞 ，實際上是我不懂得洗版、手動置底的真正含意，才未處置，此與經他人勸導故意未予理 會，二者意義完全不同；如果當時知道洗版、手動置底的真正含意及關係，自當遵守。我 在上訴文提到【我的8/30文章（https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1567128172.A.223.html 列在判決文內）在對話中曾提到〝首先說明，我雖然在ptt發表文章，我對ptt的一切還是 非常不熟悉，各位可以把我當作初進ptt的鄉巴佬，因為我真的不清楚ptt的相關規定及各 位發言表達的真意是甚麼。像是bassmaster提到「我說的搞鬼是指你手動置底」，我不瞭 解手動置底為什麼不可以，我不知道相關規定在哪裡，我就先照自己的意思手動置底了〞 。9/4看到判決，才上網搜尋〝洗板文〞，才知道〝洗版，廣義指在網上論壇、留言板、 BBS、即時聊天室、網路遊戲聊天系統（公頻）以及拍賣網站等短時間內傳送大量資訊， 專指重複相同的內容〞。我的8/19文章（列在判決文內）在對話中曾提到〝關於Hermess 提到「總感覺他只是想藉由回文重複手動置頂讓募款帳號曝光。能撈一個是一個」，我回 應「文章一再重po，是把我的理念完整表達；多數人都是看最新的文章，很少人會去看舊 文章，這也是文章一再重po的考量」〞，我的8/27文章（ https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1566896590.A.B38.html列在判決文內）在對話中亦提到 〝關於bassmaster提到「你可以用編輯的，不是手動置底」，我回應「把文章整個po出來 ，呈現我的完整理念，尤其對新來的朋友，可以知道我在說甚麼，覺得這樣也蠻好的」〞 ，對我來說手動置底有正當考量。上面提到撰寫文章的時間點，因文章已遭刪除，無法核 對確認，係根據手上現有資料推估。法律上有所謂故意與過失之別，故意者總是罰得比較 重，過失者總是罰得比較輕或不罰；再者，洗版似宜訂出〝短時間〞與〝大量資訊〞的定 義，有依據執行起來比較不會有爭議。本人認為鼓勵大家來發表文章是好事ptt應正面看 待，本人文章最多時2921字、30KB，應尚談不上構成傳送大量資訊，亦未對ptt造成任何 災害，如歸為犯行，應屬不嚴重，既無惡意亦為無心之失，建議最多給予警告即可，無需 刪文及退文。本人7/23第一篇文章（列在判決文內）當然不屬洗板文應不刪除。】 本人既是無惡意亦為無心之失，亦未對ptt造成任何災害，建議給予警告即可，希望IanLi 兄與財經法小組能再斟酌減輕罰度，謹此，無任感謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.172.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1570011968.A.F7B.html