作者uhottle ()
看板Law-Service
標題Fw: [參選] showeig [做為申訴溝通證據]
時間Sun Jun 16 15:20:09 2019
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1Su-1v5H ]
作者: uhottle () 看板: LAW
標題: Re: [參選] showeig
時間: Tue May 21 19:26:47 2019
【我不會再花我的寶貴時間 試圖讓某些人有自覺】
【如果某些人還是無所來由的充滿恨意 建議您應自我學習調適】
你看我文章像是在違規亂板?
家人訴訟進行中已經很緊張嚴肅，正經尋求協助也可以被你當作
違規亂板?
你連這點判斷能力都沒有，還執意要當板主憑己意迫害他人?
我和你素無冤仇，你也可以這樣平白攻擊他人欲除之後快?
根本無法相信你的個性正常
法律是為了幫助到人並公平保護每一個人的權益 尤其這裡是公共討論區
如果你只是想要享受當了板主可以亂桶人的優越感
把這個板圍起來自己稱王自嗨
麻煩你有點自覺
※ 引述《showeig (漩渦鳴人)》之銘言：
: 一、參選動機、理由、期望
: 喜歡來法律板跟同好一起討論各類法律議題，也喜歡法律版自由討論的風氣，
: 版友彼此策勵、交流法律見解，受益良多。
: 尤其版上幾位大大總是不藏私的貢獻所學所長，多年來不遺餘力，
: 對於前來求助的人提供解答，感謝你們無私的奉獻。
: 我相信正向的討論可以激盪具有高度創造性的構想，
: 偏題或者透過非法律論述的攻擊而獨佔發言，不僅會摧殘獨創性思考，
: 也會破壞和諧自在的討論氣氛。
非法律論述攻擊獨佔發言破壞和諧氣氛這不是在說您自己嗎
: 二、政見
: 觀察最近幾個月law版筆戰以及爭議事件，
: 無非是發問的人，由於自身問題於法律方面無法獲得滿足，
: 進而檢討、批評回答者提供的判斷；
發問人回應他人提供的判斷您就會不爽?還說您喜歡討論自由?
: 或者回答問題的人，本於自身價值觀，任意解釋、曲解法條，
: 與法學理論甚至實際實務運作有所出入。
: 管版方向本於先前版主以及law版創版理念，
: 希望回應以及發問的人，盡量能以學術討論、實務運作為主，
: 前來詢問的人，除了能夠自行爬文、參閱其他法律資訊，
: 初步提出自己的疑點以及看法，也希望能夠對於發問者給予尊重；
你還知道要對發問者予以尊重?
就算要桶人也要依據板規不是隨心所欲 你為什麼要桶人都說不出來
還處心積慮要當板主?
: 回應的人期望能夠本於法律專業判斷，提供相關意見分析，
: 如果遇到有爭議的部分，
: 至少能夠找到一篇學術論著或者實務判決支持見解，
: 而非毫無根據，錯誤解讀法律條文現況而影響他人權益。
您根本沒有要在乎他人權益 而只關心您自認為法律人的自我感受吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.27.245
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1558438009.A.151.html
1F：→ showeig: 諮詢問題跟徵求訴狀可以同等看待？另外，群組也明文規定 05/24 22:47
當時主要目的本來就需要找律師寫訴狀 訴訟進行中還找不到律師根本很緊急了
2F：→ showeig: 禁止營利 05/24 22:49
使用者有需求 要找服務 免費諮詢覺得不想給別人吃虧 所以願酌予付費 這不叫營利
我實在很不想跟你講話 浪費我時間 你再繼續找碴吧
3F：→ showeig: 在禁止營利的群組提出給予金錢報酬的廣告，你到底是想害 05/24 22:57
4F：→ showeig: 誰？ 05/24 22:58
5F：→ showeig: 反正我已經告知過了，之後被處分不要怪別人沒提醒你 05/24 23:01
好心幫忙的人我就是想聊表謝意犯法嗎 專業收費也是天經地義
絕對不會有人被我害到 只有你這種人想來害我 不想和偏執狂爭對錯 你爽怎麼樣就怎麼樣
隨便你 滿意了沒
※ 編輯: uhottle (118.168.143.200), 05/27/2019 19:39:04
※ 編輯: uhottle (118.168.134.196 臺灣), 06/16/2019 15:28:17