※ 引述《riverbird (陽光月影)》之銘言： : ※ 引述《yinda ( )》之銘言： : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060918/4/475n.html : : 我有疑問 : : 如果這個不叫「義憤」傷人 : : 那有什麼其它方式可以解套嗎？ : : 恩 在還沒結婚前 批腿的確在法律上無罪...只能說女的有道德瑕疵... : 學者所謂的義憤係指 : 「基於道義之理由而生憤慨，故必先有被害人之不義行為，而在客觀上足以引起 : 公憤，依照一般人之通常觀念，確無可容很或激憤難忍者。」 : 實務上認為，若客觀上不存在足以引起公憤之事實，行為人係因私仇而生憤怒， : 則無義憤可言。 抱歉 延伸一下這個議題 今天倒扁的那群人的目的及手段適用於「義憤」這兩個字嗎？ 那所謂挺扁的那群人如果傷人也可適用「義憤」這兩個字嗎？ 照這樣看起來 似乎沒有「法律」支持的任何傷人行為 都無法稱為義憤這兩個字對吧？ 那我再提出一項問題 有許多人知法犯法 專門鑽法律漏洞 也就是所謂的法律流氓 不知道是不是有學界有相關討論默許或認同「非法正義」？ 例如邱X、X液之輩... : 一般來說，這條在使用上，大多是使用在通姦的狀況。 : 也就是說，有婚姻關係存在時，才有「足以引起公憤」之行為存在。 : 因為婚姻制度係為一法律制度，大家必須加以遵守與尊重，故若有違反或是意圖 : 破壞時，始會有「公憤」存在。 : 我想法官應該是指既然尚未有婚姻關係存在，則不能構成足以引起公憤之事實吧！ : 所以這個不能構成義憤殺人....喔不，是義憤傷害＝ ＝....... : --------------------以下為亂亂講之分隔線------------------------------- : 不過我覺得如果是我，我應該會把那個女的幹掉丟到海裡去.... : 畢竟我覺得這真的還挺誇張的。 : 不過如果那個女的是很放浪形骸的那一種的話，那我就無話可說了。 : 我想我應該也不會衰小到去喜歡那種女生吧.... 兔哥 你算不錯了 只會扁女的 我會兩個一起扁... 況且...現在很多女生根本無法從表面行為看出他到底是怎樣一個人... （男生也一樣，女性主義者不要出來戰我） 你只能用賭的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.82.50