※ 引述《riverbird (阳光月影)》之铭言： : ※ 引述《yinda ( )》之铭言： : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060918/4/475n.html : : 我有疑问 : : 如果这个不叫「义愤」伤人 : : 那有什麽其它方式可以解套吗？ : : 恩 在还没结婚前 批腿的确在法律上无罪...只能说女的有道德瑕疵... : 学者所谓的义愤系指 : 「基於道义之理由而生愤慨，故必先有被害人之不义行为，而在客观上足以引起 : 公愤，依照一般人之通常观念，确无可容很或激愤难忍者。」 : 实务上认为，若客观上不存在足以引起公愤之事实，行为人系因私仇而生愤怒， : 则无义愤可言。 抱歉 延伸一下这个议题 今天倒扁的那群人的目的及手段适用於「义愤」这两个字吗？ 那所谓挺扁的那群人如果伤人也可适用「义愤」这两个字吗？ 照这样看起来 似乎没有「法律」支持的任何伤人行为 都无法称为义愤这两个字对吧？ 那我再提出一项问题 有许多人知法犯法 专门钻法律漏洞 也就是所谓的法律流氓 不知道是不是有学界有相关讨论默许或认同「非法正义」？ 例如邱X、X液之辈... : 一般来说，这条在使用上，大多是使用在通奸的状况。 : 也就是说，有婚姻关系存在时，才有「足以引起公愤」之行为存在。 : 因为婚姻制度系为一法律制度，大家必须加以遵守与尊重，故若有违反或是意图 : 破坏时，始会有「公愤」存在。 : 我想法官应该是指既然尚未有婚姻关系存在，则不能构成足以引起公愤之事实吧！ : 所以这个不能构成义愤杀人....喔不，是义愤伤害＝ ＝....... : --------------------以下为乱乱讲之分隔线------------------------------- : 不过我觉得如果是我，我应该会把那个女的干掉丢到海里去.... : 毕竟我觉得这真的还挺夸张的。 : 不过如果那个女的是很放浪形骸的那一种的话，那我就无话可说了。 : 我想我应该也不会衰小到去喜欢那种女生吧.... 兔哥 你算不错了 只会扁女的 我会两个一起扁... 况且...现在很多女生根本无法从表面行为看出他到底是怎样一个人... （男生也一样，女性主义者不要出来战我） 你只能用赌的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.82.50