※ 引述《clarencece (帶刷刷去換造型)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 B88A012XX 看板] : 作者: evilmaker (心を開いて) 看板: B88A012XX : 標題: Re: 我之所以轉錄上篇介文po的文章 : 時間: Tue Nov 20 00:39:29 2001 : : 是因為我不想在法籃的po我個人看法 : : 介文是我們對法籃溝通的唯一正式管道 : : 我只代表我個人 不代表本班 : : 所以我只在班板上po我的看法 : : 要說我的看法嘛 很簡單 不想隨法籃起舞 : : 他叫我們打兩場我們就白癡白痴的聽他的連打兩場喔? : : 打完第一場 第二場大概跑都跑不動了 還要進攻防守 威力有三折就算不錯了 : : 對手研究所本來就不弱 又在旁邊好整以暇的等我們累的半死 : : 這種比賽我不敢說不會贏 只是大概很難吧~~ : : 就算贏了 星期三又馬上打冠軍賽 又要跟已經休息一天的財三打 : : 奇怪 我怎麼一點也看不出來這種賽制有任何公平性可言 : : 如果只有我一個人比賽 要我像猴子一樣拼死拼活的打這種球 我不幹 : : 贏的機率太低 輸了人家也只會認為你實力不夠 : : 與其如此 不如不打 : : 但我現在還猶豫明天要不要打是因為介文很熱心很熱誠地想打好每場比賽 : : 這點讓我覺得很難去拒絕他的要求 : 我想班上的活動參與與否 到最後還是由個人決定 : 如果真的認為主辦單位很無理 其實不打也沒什麼損失 : 畢竟這種莫名其妙的賽程和通知方式 實在讓人無所適從 : 很容易就可以發現 主辦法律盃的單位根本就沒有用心 : 就連及早通知這樣基本的義務都做不到 實在不曉得怎麼辦事的 : 辦比賽就是要讓參賽者心平氣和的參賽 : 贏得高高興興 輸得心服口服 : 如果只當是個苦差事在幹 我看還是收手算了 還落得輕鬆如意 司三的同學你們好: 我是法籃的隊長法學三陳挹.上面的文章是從貴班班版轉錄過來的. 不好意思直接在貴班班版回應文章,所以將文章轉錄過來,請多多包涵. 首先非常謝謝司三同學的批評與指正.任何辦活動的團體或個人一定都有其不足的 地方,這時候當然需要參與活動者的批評以及建議,以便於活動的不足處之改正以及當做 下次活動舉辦時的依據.因此司三的同學對於這次的法律盃的理性批評部分我們會虛心檢討 ,看看是否真如同學所說的,若果真如此,我們法籃一定會深自檢討,並於比賽期間改正缺失 之處,不及之處我們會希望在明年法律盃予以改正,法籃的成員當然是希望法律盃能一年辦 的比一年更好.若有因法籃之缺失而造成參與活動者之損失,法籃當然願意致上最深的歉意, 並於造成實質損害之處負擔賠償之責任. 但問題的重點是必須釐清所批評之內容是否為事實,以及釐清造成此一缺失之責任歸屬 何在.以下是法籃對於上面兩位同學的文章內容所做的回應. 1.關於賽程的部分上面同學有提到不知道這次比賽賽程安排的公平性何在.這一點我無法完 全茍同.這次比賽的性質屬於友誼賽,主要目的為促進班級間之交流以及鼓勵法律系同學 參與籃球活動.而本次比賽之預賽賽程是早已在抽籤決定分組之後即行儘速公布.但因各年 級同學可能必須上課或有其他不可抗之特別原因而無法按照原排定賽程出賽,又因本次比賽 屬於友誼之性質,故有上述情況者主辦單位會調整原排定賽程.或許無法都徵得雙方同意,但 我們是不希望因為法律盃而影響了正常的課業或其他正常之活動,畢竟這屬於課餘之活動. 但若因無故缺賽或非正當之理由而無法出賽,主辦單位也會取消無故之一方之該場比賽資格 .複賽及決賽的賽程安排我們也是基於此項考量,但是因為複決賽之隊伍較少,並且大多是高 年級之班級,故於考量上我們會更希望配合各班的需要.但這是原則性的,必須要得到主辦單 位之同意才可以更改賽程.複決賽之參賽隊伍較少,而且賽程安排又是三角循環(此一安排是 基於參賽隊伍數所安排之最公平賽程),三角循環之賽程安排本來就會有兩隊先打或有隊伍 必須連打兩場之情況發生,因此無法做到在賽程安排上完全公平之時間合理分配,這也是沒 有辦法的.但我們在賽程上仍盡量希望避免最不合理的分配.司三原本排定之複賽賽程一場 是在上週三,一場是在本週一或二其中一天(無法確定之原因是因研究所的學長課業之考量) 這樣子的安排難道不夠公平嗎?中間相隔了近一個禮拜左右.但上週比賽因雨必須取消,這是 不可抗之延賽因素,而週四週五仍在下雨,且法籃成員必須參加臺大盃之比賽,為必免球員受 傷,故不於週四.五兩天補賽.週六週日為假日,本來就不在安排比賽之規劃時間內.前面法籃 同學已經提到我們場地只能借到本週三,之後政治系的同學已借用為他們的使用場地(因為 我們已經借了兩個多禮拜了,且必須考慮他系同學之使用權利),故所有賽程必須於本週三前 結束.因雨延賽乃是突發性之事故,不在本來的賽程規劃內,所以我們能做到的是在本來的規 劃內儘量維持公平原則,而且我想本來規劃之司三的賽程實在是說不上有不公之處.但必須 請司三的同學考慮一下主辦單位在發生因雨延賽的狀況時也有其必要之客觀因素考量(場地 只能使用到禮拜三),所以在賽程更動上無法按照原本排定之賽程般具有一定之公平性,這也 是沒有辦法的.我們主辦比賽當然知道公平的重要性,但這種各隊個別賽程緊密的問題當然 無法做到盡善盡美,更何況是因雨延賽的情況,本來就需要主辦單位及參賽隊伍雙方的互相 配合,但我想考量主辦單位客觀因素的需要是必然的,因此我想上面同學直指主辦單位安排 賽程不具公平性是有欠公道的說法,這樣的說法並沒有把現狀之賽程安排乃是突發且不得 已之安排的理由考慮進去,總不能叫主辦單位在沒有場地的情況下安排最合理公平的賽程吧 ,我想這樣的事情本來就是需要互相包容體諒的,怎可因目前之安排而不顧其因而指謫主辦 單位安排欠公?我想疏失是難免的,但以這樣的方式質疑主辦單位安排賽程之公平性是不合 理的,只能在雙方互相包容的情況下請司三的同學多替主辦單位考慮(更何況本來之賽程規 劃是週一.二各一場,實在不知不公之處何在). 2.關於比賽通知之部分.上面同學有說到介文同學是貴班與法籃連絡之唯一正式窗口.主辦單 單位並不了解貴班之個別連絡方式以及與法籃的溝通管道究竟為何.法籃並沒有曾經獲得司 三任何一名同學告知介文為司三與法籃連絡之"正式管道",法籃並沒有辦法從空氣中嗅之貴 班究竟是由誰來連絡.所以在這樣的情況下沒有特別告知的隊伍我們都是連絡該班的同學( 知道隊長是誰的我們就連絡隊長,像法三就由我負責).貴班的話我們是連絡偉誌,再由他向 貴班同學轉達.法籃之責任僅及於通知到各班之特定同學,至於各班內部之連絡方式本來我 們也就無從規劃起.所以對於貴班的連絡情況我們已經做到了通知偉誌的責任,因此並不認 為法籃於此有任何通知"責任上"的疏失,我們已經做到了連絡貴班同學出賽的責任了. 至於在通知的時間早晚上,這點法籃的確有其疏失之處.我們知道也當然希望能夠盡早通知 各班比賽的時間.但是請司三的同學同樣考量上週的天氣狀況.上週的天氣實在是無法完成 原本預定之複賽賽程,也就是說所有的賽程必須在考量主辦單位場地的需要下必須於本週 三天內完成.更何況上週天氣極不穩定,我們也必須至週日傍晚看過氣象報導後才能決定是 否要繼續排定賽程,以免又因雨再更改賽程造成主辦單位安排上以及連絡上之不便,同時造 成各班之困擾.在時間點上法籃於週日六點多才公布隔日賽程確實嫌晚,造成比賽各隊之不 便,實在該表達抱歉之意.但請大家多體諒我們辦比賽考量天氣以及場地的關係不得已只能 在確定後再公布賽程,以減低大家之不便.而貴班同學提到週日晚上十點多才po版至貴班班 版告知賽程太晚,就時間點上來看實在太晚,但必須了解po版並非我們的正式連絡方式,因為 我們並不了解貴班有誰會從版上得知比賽消息(可能有人沒上站習慣或當天沒上站)所以po 版應該是屬於補充性質的連絡方式,讓有看的人知道而已,並非我們的正式連絡方式.正式連 絡方式是我們會向各班同學連絡,其餘部份則屬貴班內部連絡事務.偉誌昨晚已經知道今日 比賽的事情,他連絡貴班同學連絡不上,這部分應該與法籃無關.不過我想這部分也不能怪他 他平常住宿舍,昨天回家晚間才回來,因此連絡上確實不便.今日聽他說後我知道並沒有連絡 上貴班同學,所以可能無法順利出賽.在中午到球場確定並沒有貴班除偉誌以外的同學到場 後,我便告知偉誌關於延賽之事誼(既屬延賽當然無法完全考量各班之個別需要 請多包含) 所以排定了目前之賽程.今日中午並沒有任何一位除偉誌以外的司三同學到場主動和我連繫 表達貴班意願或傾向(包括上述發表文章的兩位同學在內),當然有可能是昨晚都沒有人看到 貴班班版這篇文章,不過上面某位同學所說的不想隨法籃隨風起舞的說法我無法認同,這樣 子的心態在不了解實際比賽情況下且沒有到場了解目前狀況之下,就斷言法籃的賽程排定並 無章法,實在有欠公道.不過這位同學有強調這是他個人看法,至於他想不想起舞那也是他個 人參加比賽意願的問題,我們沒法了解.不過站在主辦的立場我們當然還是很歡迎所有同學 能來參加法律盃.但希望所有的批評與指教是要在了解情況後互相體諒再做的,而非只考慮 自身情況一味自我中心式的指謫.不過時間點上法籃的確連絡嫌晚,雖然我們有不得以的考 量,但仍要向司三同學致上歉意. 3.對於這兩位同學在貴班班版上所發表的文章,雖然發表在貴班班版上,但內容與法籃有涉, 所以不得不予以回應.我不知道其中一位同學從何處"容易"得知法籃成員並不用心辦法律盃 你可以說我們辦的不好,辦的哪裡有缺失,如果願意的話也可以當面給我們批評指教.我們會 虛心接受.但我實在不知你從何了解我們並不用心辦這次的比賽(雖然我連你是哪位我都不 清楚),你除了比賽或許有到場外你有關心或了解過每場比賽辦的人有多用心嗎?我本人是每 天都到球場看情況或吹裁判,所有球員都是沒有拿任何酬勞服務性質的在吹裁判,就連我們 的經理都是每天中午或許頂著太陽的在做記錄的工作,你怎麼可以憑著你所說的兩項理由斷 言我們不用心?這理由就算都成立也不能抹煞法籃很用心辦法律盃的事實,只能證明我們辦 的不夠好,很多地方需要改進.但你這種斷言式的批評已經嚴重傷害法籃形象以及每個人的 用心,更何況我從來就不知道你有主動關心過法律盃的過程或什麼的,只知道你在批評的時 後還搞不清楚狀況就妄下斷語說我們不用心,自以為是基本的.我很客氣的請你收回這樣的 說法,身為法籃隊長我必須這樣做,請多包含.還有,我前面已經說過了,這項比賽是友誼性質 的,輸贏並不是比賽的一切(也當然不是不重要啦),來參加比賽的人應該是報著輕鬆的心情 而來才是,可以不需要考慮輸了會被笑不行的問題,除非自己心裡有鬼怕被笑.(我們法三去 年冠軍今年輸財三也是輸就輸啦,也不覺得有人笑我們狀元落馬),上場比賽重要的是過程, 在場上贏的對手的尊敬和觀眾的掌聲,而非簡單的輸贏就能論英雄或否.我想擔心輸了會被 笑是多餘的,因為可笑的是打不贏人卻要替自己找藉口.不然不論輸贏都是會獲得大家的肯 定的. 最後我要說謝謝司三同學的批評與建議,我也知道介文和貴班同學非常想要打好這次比賽的 心意.我們主辦的大三也是第一次辦法律盃,我也知道問題真的很多.但是我們是服務性質來 辦比賽的,沒有任何的營利,所以當然更希望大家能給我們的是用建議替代批評,因為我們是 為服務而來的.這次比賽還沒結束,當然希望所有的隊伍能盡力完成剩下所有的比賽.這次辦 的不夠好明年我們會告訴學弟要辦的更好,我們也有在把比賽的細節匯集成冊,希望留給明 年學弟能當參考用.也要再次謝謝司三同學給我們的建議與反省,不足之處真的請大家多多 包含和體諒.另外我給上面第一位同學一點小小的建議,有時候說話未必一定要用這樣"嚴正" 的語氣,別人不回應你並不代表覺得你說的有理,只是別人不想對你不客氣罷了,說話是可以 用和緩客氣不具針對性的方式來說的,這是我的小建議,歡迎賜教.謝謝司三的同學,還有任 何需要的話歡迎來和我們討論,祝比賽順利. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.203.60.161