※ 引述《clarencece (带刷刷去换造型)》之铭言： : ※ [本文转录自 B88A012XX 看板] : 作者: evilmaker (心を开いて) 看板: B88A012XX : 标题: Re: 我之所以转录上篇介文po的文章 : 时间: Tue Nov 20 00:39:29 2001 : : 是因为我不想在法篮的po我个人看法 : : 介文是我们对法篮沟通的唯一正式管道 : : 我只代表我个人 不代表本班 : : 所以我只在班板上po我的看法 : : 要说我的看法嘛 很简单 不想随法篮起舞 : : 他叫我们打两场我们就白痴白痴的听他的连打两场喔? : : 打完第一场 第二场大概跑都跑不动了 还要进攻防守 威力有三折就算不错了 : : 对手研究所本来就不弱 又在旁边好整以暇的等我们累的半死 : : 这种比赛我不敢说不会赢 只是大概很难吧~~ : : 就算赢了 星期三又马上打冠军赛 又要跟已经休息一天的财三打 : : 奇怪 我怎麽一点也看不出来这种赛制有任何公平性可言 : : 如果只有我一个人比赛 要我像猴子一样拼死拼活的打这种球 我不干 : : 赢的机率太低 输了人家也只会认为你实力不够 : : 与其如此 不如不打 : : 但我现在还犹豫明天要不要打是因为介文很热心很热诚地想打好每场比赛 : : 这点让我觉得很难去拒绝他的要求 : 我想班上的活动参与与否 到最後还是由个人决定 : 如果真的认为主办单位很无理 其实不打也没什麽损失 : 毕竟这种莫名其妙的赛程和通知方式 实在让人无所适从 : 很容易就可以发现 主办法律盃的单位根本就没有用心 : 就连及早通知这样基本的义务都做不到 实在不晓得怎麽办事的 : 办比赛就是要让参赛者心平气和的参赛 : 赢得高高兴兴 输得心服口服 : 如果只当是个苦差事在干 我看还是收手算了 还落得轻松如意 司三的同学你们好: 我是法篮的队长法学三陈挹.上面的文章是从贵班班版转录过来的. 不好意思直接在贵班班版回应文章,所以将文章转录过来,请多多包涵. 首先非常谢谢司三同学的批评与指正.任何办活动的团体或个人一定都有其不足的 地方,这时候当然需要参与活动者的批评以及建议,以便於活动的不足处之改正以及当做 下次活动举办时的依据.因此司三的同学对於这次的法律盃的理性批评部分我们会虚心检讨 ,看看是否真如同学所说的,若果真如此,我们法篮一定会深自检讨,并於比赛期间改正缺失 之处,不及之处我们会希望在明年法律盃予以改正,法篮的成员当然是希望法律盃能一年办 的比一年更好.若有因法篮之缺失而造成参与活动者之损失,法篮当然愿意致上最深的歉意, 并於造成实质损害之处负担赔偿之责任. 但问题的重点是必须厘清所批评之内容是否为事实,以及厘清造成此一缺失之责任归属 何在.以下是法篮对於上面两位同学的文章内容所做的回应. 1.关於赛程的部分上面同学有提到不知道这次比赛赛程安排的公平性何在.这一点我无法完 全苟同.这次比赛的性质属於友谊赛,主要目的为促进班级间之交流以及鼓励法律系同学 参与篮球活动.而本次比赛之预赛赛程是早已在抽签决定分组之後即行尽速公布.但因各年 级同学可能必须上课或有其他不可抗之特别原因而无法按照原排定赛程出赛,又因本次比赛 属於友谊之性质,故有上述情况者主办单位会调整原排定赛程.或许无法都徵得双方同意,但 我们是不希望因为法律盃而影响了正常的课业或其他正常之活动,毕竟这属於课余之活动. 但若因无故缺赛或非正当之理由而无法出赛,主办单位也会取消无故之一方之该场比赛资格 .复赛及决赛的赛程安排我们也是基於此项考量,但是因为复决赛之队伍较少,并且大多是高 年级之班级,故於考量上我们会更希望配合各班的需要.但这是原则性的,必须要得到主办单 位之同意才可以更改赛程.复决赛之参赛队伍较少,而且赛程安排又是三角循环(此一安排是 基於参赛队伍数所安排之最公平赛程),三角循环之赛程安排本来就会有两队先打或有队伍 必须连打两场之情况发生,因此无法做到在赛程安排上完全公平之时间合理分配,这也是没 有办法的.但我们在赛程上仍尽量希望避免最不合理的分配.司三原本排定之复赛赛程一场 是在上周三,一场是在本周一或二其中一天(无法确定之原因是因研究所的学长课业之考量) 这样子的安排难道不够公平吗?中间相隔了近一个礼拜左右.但上周比赛因雨必须取消,这是 不可抗之延赛因素,而周四周五仍在下雨,且法篮成员必须参加台大盃之比赛,为必免球员受 伤,故不於周四.五两天补赛.周六周日为假日,本来就不在安排比赛之规划时间内.前面法篮 同学已经提到我们场地只能借到本周三,之後政治系的同学已借用为他们的使用场地(因为 我们已经借了两个多礼拜了,且必须考虑他系同学之使用权利),故所有赛程必须於本周三前 结束.因雨延赛乃是突发性之事故,不在本来的赛程规划内,所以我们能做到的是在本来的规 划内尽量维持公平原则,而且我想本来规划之司三的赛程实在是说不上有不公之处.但必须 请司三的同学考虑一下主办单位在发生因雨延赛的状况时也有其必要之客观因素考量(场地 只能使用到礼拜三),所以在赛程更动上无法按照原本排定之赛程般具有一定之公平性,这也 是没有办法的.我们主办比赛当然知道公平的重要性,但这种各队个别赛程紧密的问题当然 无法做到尽善尽美,更何况是因雨延赛的情况,本来就需要主办单位及参赛队伍双方的互相 配合,但我想考量主办单位客观因素的需要是必然的,因此我想上面同学直指主办单位安排 赛程不具公平性是有欠公道的说法,这样的说法并没有把现状之赛程安排乃是突发且不得 已之安排的理由考虑进去,总不能叫主办单位在没有场地的情况下安排最合理公平的赛程吧 ,我想这样的事情本来就是需要互相包容体谅的,怎可因目前之安排而不顾其因而指谪主办 单位安排欠公?我想疏失是难免的,但以这样的方式质疑主办单位安排赛程之公平性是不合 理的,只能在双方互相包容的情况下请司三的同学多替主办单位考虑(更何况本来之赛程规 划是周一.二各一场,实在不知不公之处何在). 2.关於比赛通知之部分.上面同学有说到介文同学是贵班与法篮连络之唯一正式窗口.主办单 单位并不了解贵班之个别连络方式以及与法篮的沟通管道究竟为何.法篮并没有曾经获得司 三任何一名同学告知介文为司三与法篮连络之"正式管道",法篮并没有办法从空气中嗅之贵 班究竟是由谁来连络.所以在这样的情况下没有特别告知的队伍我们都是连络该班的同学( 知道队长是谁的我们就连络队长,像法三就由我负责).贵班的话我们是连络伟志,再由他向 贵班同学转达.法篮之责任仅及於通知到各班之特定同学,至於各班内部之连络方式本来我 们也就无从规划起.所以对於贵班的连络情况我们已经做到了通知伟志的责任,因此并不认 为法篮於此有任何通知"责任上"的疏失,我们已经做到了连络贵班同学出赛的责任了. 至於在通知的时间早晚上,这点法篮的确有其疏失之处.我们知道也当然希望能够尽早通知 各班比赛的时间.但是请司三的同学同样考量上周的天气状况.上周的天气实在是无法完成 原本预定之复赛赛程,也就是说所有的赛程必须在考量主办单位场地的需要下必须於本周 三天内完成.更何况上周天气极不稳定,我们也必须至周日傍晚看过气象报导後才能决定是 否要继续排定赛程,以免又因雨再更改赛程造成主办单位安排上以及连络上之不便,同时造 成各班之困扰.在时间点上法篮於周日六点多才公布隔日赛程确实嫌晚,造成比赛各队之不 便,实在该表达抱歉之意.但请大家多体谅我们办比赛考量天气以及场地的关系不得已只能 在确定後再公布赛程,以减低大家之不便.而贵班同学提到周日晚上十点多才po版至贵班班 版告知赛程太晚,就时间点上来看实在太晚,但必须了解po版并非我们的正式连络方式,因为 我们并不了解贵班有谁会从版上得知比赛消息(可能有人没上站习惯或当天没上站)所以po 版应该是属於补充性质的连络方式,让有看的人知道而已,并非我们的正式连络方式.正式连 络方式是我们会向各班同学连络,其余部份则属贵班内部连络事务.伟志昨晚已经知道今日 比赛的事情,他连络贵班同学连络不上,这部分应该与法篮无关.不过我想这部分也不能怪他 他平常住宿舍,昨天回家晚间才回来,因此连络上确实不便.今日听他说後我知道并没有连络 上贵班同学,所以可能无法顺利出赛.在中午到球场确定并没有贵班除伟志以外的同学到场 後,我便告知伟志关於延赛之事谊(既属延赛当然无法完全考量各班之个别需要 请多包含) 所以排定了目前之赛程.今日中午并没有任何一位除伟志以外的司三同学到场主动和我连系 表达贵班意愿或倾向(包括上述发表文章的两位同学在内),当然有可能是昨晚都没有人看到 贵班班版这篇文章,不过上面某位同学所说的不想随法篮随风起舞的说法我无法认同,这样 子的心态在不了解实际比赛情况下且没有到场了解目前状况之下,就断言法篮的赛程排定并 无章法,实在有欠公道.不过这位同学有强调这是他个人看法,至於他想不想起舞那也是他个 人参加比赛意愿的问题,我们没法了解.不过站在主办的立场我们当然还是很欢迎所有同学 能来参加法律盃.但希望所有的批评与指教是要在了解情况後互相体谅再做的,而非只考虑 自身情况一味自我中心式的指谪.不过时间点上法篮的确连络嫌晚,虽然我们有不得以的考 量,但仍要向司三同学致上歉意. 3.对於这两位同学在贵班班版上所发表的文章,虽然发表在贵班班版上,但内容与法篮有涉, 所以不得不予以回应.我不知道其中一位同学从何处"容易"得知法篮成员并不用心办法律盃 你可以说我们办的不好,办的哪里有缺失,如果愿意的话也可以当面给我们批评指教.我们会 虚心接受.但我实在不知你从何了解我们并不用心办这次的比赛(虽然我连你是哪位我都不 清楚),你除了比赛或许有到场外你有关心或了解过每场比赛办的人有多用心吗?我本人是每 天都到球场看情况或吹裁判,所有球员都是没有拿任何酬劳服务性质的在吹裁判,就连我们 的经理都是每天中午或许顶着太阳的在做记录的工作,你怎麽可以凭着你所说的两项理由断 言我们不用心?这理由就算都成立也不能抹煞法篮很用心办法律盃的事实,只能证明我们办 的不够好,很多地方需要改进.但你这种断言式的批评已经严重伤害法篮形象以及每个人的 用心,更何况我从来就不知道你有主动关心过法律盃的过程或什麽的,只知道你在批评的时 後还搞不清楚状况就妄下断语说我们不用心,自以为是基本的.我很客气的请你收回这样的 说法,身为法篮队长我必须这样做,请多包含.还有,我前面已经说过了,这项比赛是友谊性质 的,输赢并不是比赛的一切(也当然不是不重要啦),来参加比赛的人应该是报着轻松的心情 而来才是,可以不需要考虑输了会被笑不行的问题,除非自己心里有鬼怕被笑.(我们法三去 年冠军今年输财三也是输就输啦,也不觉得有人笑我们状元落马),上场比赛重要的是过程, 在场上赢的对手的尊敬和观众的掌声,而非简单的输赢就能论英雄或否.我想担心输了会被 笑是多余的,因为可笑的是打不赢人却要替自己找藉口.不然不论输赢都是会获得大家的肯 定的. 最後我要说谢谢司三同学的批评与建议,我也知道介文和贵班同学非常想要打好这次比赛的 心意.我们主办的大三也是第一次办法律盃,我也知道问题真的很多.但是我们是服务性质来 办比赛的,没有任何的营利,所以当然更希望大家能给我们的是用建议替代批评,因为我们是 为服务而来的.这次比赛还没结束,当然希望所有的队伍能尽力完成剩下所有的比赛.这次办 的不够好明年我们会告诉学弟要办的更好,我们也有在把比赛的细节汇集成册,希望留给明 年学弟能当参考用.也要再次谢谢司三同学给我们的建议与反省,不足之处真的请大家多多 包含和体谅.另外我给上面第一位同学一点小小的建议,有时候说话未必一定要用这样"严正" 的语气,别人不回应你并不代表觉得你说的有理,只是别人不想对你不客气罢了,说话是可以 用和缓客气不具针对性的方式来说的,这是我的小建议,欢迎赐教.谢谢司三的同学,还有任 何需要的话欢迎来和我们讨论,祝比赛顺利. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.203.60.161