※ 引述《Tiunn (guesswho)》之銘言： : 我以前在公企中心跟一位義大利人學拉丁文 : 他使用的發音是教會式 -um的發音聽起來像 -om : 後來在輔大學拉丁文，使用Wheelock's Latin : 官方網站的發音是古典式 -um的發音聽起來還是像 -om : 請問大家學到的發音也是如此嗎? 這個問題不會有一個「正確」的答案。 當我們探討拉丁文「正確」的發音時， 不妨先想想， 台語同一個字從台灣到到台灣尾會有多少變化， 例如，我是台南人，在台北每次講「唱歌」都會被「笑」。 然後再想想， 拉丁文使用的時間與空間有多麼遼闊。 所以除非我們專注於一個非常確切的、具有明確時空背景的問題， 我自己不會那麼執著於 -um 到底該發 IPA /u/ 或是 /(上下顛倒的)Ω/。 現代通行德語的 -ung 的發音就屬後者， 常常看到學唱德文歌的聲樂學生有這個困擾， 因為他們以為就是 /u/， 但是卻聽到德國人唸成 /(上下顛倒的)Ω/， 例如 https://de.wiktionary.org/wiki/Achtung。 這兩個母音也可能因為時空的轉移而發生 vowel-shift。 兩者究竟有什麼區別？ 可以參考一下 http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/05/ipa.html 裡的 母音位置圖。 另外一個很重要的因素是， 當大家在討論拉丁文發音的時候， 往往都會受到母語的干擾。 讓我們舉個最明顯的例子， 我在德國的時候，碰到講德語的美國人， 沒三個字就認得出來是美國人── "r"！ 同樣地，要是我們收聽梵蒂岡每天的廣播禱告， 也會認得出來他的母語大概是來自何方。 再舉一個例子， 當德國人在唱拉丁文的時候， 指揮明明已經約定 "r" 要唸成義大利式的 "r"， 但是你可以聽聽音樂會舞台上的結果： 那是德式的 "r"。 所以母語的干擾是一個很重要的因素， 尤其對於成年人來說。 到最後呢，我們會發現， Ferdinand de Saussure 所講的「經由區隔來確定」 是個很重要的概念。 （上面那句是我自己從德文翻譯過來的，不確定法文原文是什麼） 無論對於生物的語音認知系統， 還是機器的語音辨識系統， 我想，這都是非常重要的課題。 我們很可能不是經由語音的「絕對值」（例如 formants）來確認一個母音， 而是經由這個母音與其他母音的「距離」（wide sense）來確認， 就連最現代化的通訊系統都在應用這個原則在做調變（modulation）。 所以，-um 的發音也可以回到這個層面來看待。 不同的發音是否會造成與其他單字的混淆。 現在是憑直覺，拉丁文好像很少有 -om 結尾的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.88.232 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Latina/M.1450816857.A.085.html ※ 編輯: immerftp (114.32.88.232), 12/23/2015 05:25:01 ※ 編輯: immerftp (114.32.88.232), 12/23/2015 05:49:48 ※ 編輯: immerftp (114.32.88.232), 12/23/2015 05:51:12