※ 引述《Tiunn (guesswho)》之铭言： : 我以前在公企中心跟一位义大利人学拉丁文 : 他使用的发音是教会式 -um的发音听起来像 -om : 後来在辅大学拉丁文，使用Wheelock's Latin : 官方网站的发音是古典式 -um的发音听起来还是像 -om : 请问大家学到的发音也是如此吗? 这个问题不会有一个「正确」的答案。 当我们探讨拉丁文「正确」的发音时， 不妨先想想， 台语同一个字从台湾到到台湾尾会有多少变化， 例如，我是台南人，在台北每次讲「唱歌」都会被「笑」。 然後再想想， 拉丁文使用的时间与空间有多麽辽阔。 所以除非我们专注於一个非常确切的、具有明确时空背景的问题， 我自己不会那麽执着於 -um 到底该发 IPA /u/ 或是 /(上下颠倒的)Ω/。 现代通行德语的 -ung 的发音就属後者， 常常看到学唱德文歌的声乐学生有这个困扰， 因为他们以为就是 /u/， 但是却听到德国人念成 /(上下颠倒的)Ω/， 例如 https://de.wiktionary.org/wiki/Achtung。 这两个母音也可能因为时空的转移而发生 vowel-shift。 两者究竟有什麽区别？ 可以参考一下 http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/05/ipa.html 里的 母音位置图。 另外一个很重要的因素是， 当大家在讨论拉丁文发音的时候， 往往都会受到母语的干扰。 让我们举个最明显的例子， 我在德国的时候，碰到讲德语的美国人， 没三个字就认得出来是美国人── "r"！ 同样地，要是我们收听梵蒂冈每天的广播祷告， 也会认得出来他的母语大概是来自何方。 再举一个例子， 当德国人在唱拉丁文的时候， 指挥明明已经约定 "r" 要念成义大利式的 "r"， 但是你可以听听音乐会舞台上的结果： 那是德式的 "r"。 所以母语的干扰是一个很重要的因素， 尤其对於成年人来说。 到最後呢，我们会发现， Ferdinand de Saussure 所讲的「经由区隔来确定」 是个很重要的概念。 （上面那句是我自己从德文翻译过来的，不确定法文原文是什麽） 无论对於生物的语音认知系统， 还是机器的语音辨识系统， 我想，这都是非常重要的课题。 我们很可能不是经由语音的「绝对值」（例如 formants）来确认一个母音， 而是经由这个母音与其他母音的「距离」（wide sense）来确认， 就连最现代化的通讯系统都在应用这个原则在做调变（modulation）。 所以，-um 的发音也可以回到这个层面来看待。 不同的发音是否会造成与其他单字的混淆。 现在是凭直觉，拉丁文好像很少有 -om 结尾的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.88.232 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Latina/M.1450816857.A.085.html ※ 编辑: immerftp (114.32.88.232), 12/23/2015 05:25:01 ※ 编辑: immerftp (114.32.88.232), 12/23/2015 05:49:48 ※ 编辑: immerftp (114.32.88.232), 12/23/2015 05:51:12