作者piligodness (堤拉西米露)
看板Laser_eye
標題[心得] 不要再說SMILE是最新近視雷射誤導大眾了
時間Wed Oct 21 14:37:24 2020
拜託
真心拜託
不要再說SMILE是最新近視雷射了
做生意還是要講求誠信啦
為什麼我會這麼說？
大家在做雷射評估時一定都會被有在做SMILE的眼科洗腦
SMILE是最新的雷射術式…
SMILE是最新的雷射術式…
SMILE是最新的雷射術式…
但事實真的是這樣嗎？
想先問大家對於「最新」的定義是什麼
汽車落地3年就變中古車
有人可能會反駁比起LASIK(1970年)和PRK(1980年)，甚至是TPRK(2009年)
SMILE(2014年)的技術還是最新的阿！
可是瑞凡
你知道現在近視雷射最新的技術也不是SMILE了嗎
TPRK在2015年將技術和儀器升級為SMART TransPRK
硬生生比SMILE新上至少一年！
資料連結：
https://reurl.cc/NjKNrx
說這麼多好像我對SMILE很有偏見
好啦，至少SMILE有拿到諾貝爾物理學獎的最高榮耀
即使最新的SMART TransPRK也還在努力中
不過至少現在釐清真相了
---------------------------------------------------------------------------
新增：
感謝版友們的指教
更新SMART TransPRK(2015)和Lasik(2018)才是比較新的近視雷射手術方式
也請診所們也不要再宣稱Smile是最新術式了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.20.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Laser_eye/M.1603262246.A.9BC.html
1F：→ pelier: 樓下某w要來嗆你了 10/21 15:10
2F：推 o157891: 雷射版很久沒有神人了 給推！ 10/21 15:34
3F：推 ra910305: 你是雷射系還是柯南系?推詳細分析 10/21 15:59
4F：推 weiyaeee: 舊瓶裝新酒的技術沒什麼好說的 10/21 16:45
5F：推 cxz0412: 我之前也有發現 總算有人把我想說的打出來了 10/21 17:13
6F：推 rabiss: 拜讀完的感覺只是對一個舊的技術刷存在感抬轎而已看不出 10/21 19:52
7F：→ rabiss: 神人分析是哪招 10/21 19:52
8F：推 m75322413: 嗯..10年是真的不新了 10/21 20:13
9F：推 tdjpl: 等一下會有人嗆你是工讀生 10/21 20:50
10F：推 windnonstop: 最古老的技術升級機就會變最新的技術?我很難理解耶? 10/22 08:58
11F：→ windnonstop: 手術的重點應該是哪裡手術適合自己比較重要吧 10/22 08:59
12F：→ windnonstop: 更正一下是﹝哪種﹞手術適合自己最重要 10/22 09:03
先謝謝各位的留言和指教
看到其他版友提供的資料，假如用儀器更新的話居然是lasik最新
這我虛心接受除錯，但還是再重申我一開始想討論的是：
Smile用2018年引進市場作為最新術式這個話術是有瑕疵的地方
也真的已經誤導消費者的認知
那現在市場上的所有術式其實都是從過去不斷的技術升級或是儀器更新延伸後的版本
只是因為我不是從事醫療相關
所以有關深層的技術面會建議讓有醫療專業的醫師來說明就好
但我是很認同樓上所說選擇自己合適的術式才是最重要的
13F：推 windnonstop: 知道錯了就應該把內文的TPRK才是最新的拿掉喔^.^ 10/23 09:15
14F：推 greenhistory: 一堆做過TPRK的上來發問說為什麼半年了視力還沒恢復 10/24 09:38
15F：→ greenhistory: ，眼睛還會乾澀刺痛，做飛秒的已經在爽爽游泳不用戴 10/24 09:38
16F：→ greenhistory: 隱眼了 10/24 09:38
如同版上朋友所說，每種術式都會有他的優劣
但也都不斷的技術升級或是儀器更新改善自身的問題
所以才有新的LASIK和SMART TPRK的出現
這篇是想闡述診所用SMILE是最新術式來作為宣傳說法容易誤導消費者
另外您說的恢復狀態這算是每個人體質不同，所以恢復的狀態也不一樣
而且版上SMILE術後水霧感案例其實也不少
17F：→ windnonstop: 說知道錯了 然後一直不更正資訊?? 10/24 12:59
18F：推 gto37513: 有數據給推 10/25 11:25
※ 編輯: piligodness (1.164.176.6 臺灣), 10/26/2020 15:06:48
19F：→ piligodness: 結果重新編輯完文章就壞掉了qq10/26 15:10
20F：推 migo1978: 推詳細分享10/26 16:10
21F：推 kawaii7: 推一個 不管正反方論述都有參考價值10/26 16:43
※ 編輯: piligodness (1.164.181.117 臺灣), 10/26/2020 20:45:16