作者piligodness (堤拉西米露)
看板Laser_eye
标题[心得] 不要再说SMILE是最新近视雷射误导大众了
时间Wed Oct 21 14:37:24 2020
拜托
真心拜托
不要再说SMILE是最新近视雷射了
做生意还是要讲求诚信啦
为什麽我会这麽说？
大家在做雷射评估时一定都会被有在做SMILE的眼科洗脑
SMILE是最新的雷射术式…
SMILE是最新的雷射术式…
SMILE是最新的雷射术式…
但事实真的是这样吗？
想先问大家对於「最新」的定义是什麽
汽车落地3年就变中古车
有人可能会反驳比起LASIK(1970年)和PRK(1980年)，甚至是TPRK(2009年)
SMILE(2014年)的技术还是最新的阿！
可是瑞凡
你知道现在近视雷射最新的技术也不是SMILE了吗
TPRK在2015年将技术和仪器升级为SMART TransPRK
硬生生比SMILE新上至少一年！
资料连结：
https://reurl.cc/NjKNrx
说这麽多好像我对SMILE很有偏见
好啦，至少SMILE有拿到诺贝尔物理学奖的最高荣耀
即使最新的SMART TransPRK也还在努力中
不过至少现在厘清真相了
---------------------------------------------------------------------------
新增：
感谢版友们的指教
更新SMART TransPRK(2015)和Lasik(2018)才是比较新的近视雷射手术方式
也请诊所们也不要再宣称Smile是最新术式了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.20.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Laser_eye/M.1603262246.A.9BC.html
1F：→ pelier: 楼下某w要来呛你了 10/21 15:10
2F：推 o157891: 雷射版很久没有神人了 给推！ 10/21 15:34
3F：推 ra910305: 你是雷射系还是柯南系?推详细分析 10/21 15:59
4F：推 weiyaeee: 旧瓶装新酒的技术没什麽好说的 10/21 16:45
5F：推 cxz0412: 我之前也有发现 总算有人把我想说的打出来了 10/21 17:13
6F：推 rabiss: 拜读完的感觉只是对一个旧的技术刷存在感抬轿而已看不出 10/21 19:52
7F：→ rabiss: 神人分析是哪招 10/21 19:52
8F：推 m75322413: 嗯..10年是真的不新了 10/21 20:13
9F：推 tdjpl: 等一下会有人呛你是工读生 10/21 20:50
10F：推 windnonstop: 最古老的技术升级机就会变最新的技术?我很难理解耶? 10/22 08:58
11F：→ windnonstop: 手术的重点应该是哪里手术适合自己比较重要吧 10/22 08:59
12F：→ windnonstop: 更正一下是﹝哪种﹞手术适合自己最重要 10/22 09:03
先谢谢各位的留言和指教
看到其他版友提供的资料，假如用仪器更新的话居然是lasik最新
这我虚心接受除错，但还是再重申我一开始想讨论的是：
Smile用2018年引进市场作为最新术式这个话术是有瑕疵的地方
也真的已经误导消费者的认知
那现在市场上的所有术式其实都是从过去不断的技术升级或是仪器更新延伸後的版本
只是因为我不是从事医疗相关
所以有关深层的技术面会建议让有医疗专业的医师来说明就好
但我是很认同楼上所说选择自己合适的术式才是最重要的
13F：推 windnonstop: 知道错了就应该把内文的TPRK才是最新的拿掉喔^.^ 10/23 09:15
14F：推 greenhistory: 一堆做过TPRK的上来发问说为什麽半年了视力还没恢复 10/24 09:38
15F：→ greenhistory: ，眼睛还会乾涩刺痛，做飞秒的已经在爽爽游泳不用戴 10/24 09:38
16F：→ greenhistory: 隐眼了 10/24 09:38
如同版上朋友所说，每种术式都会有他的优劣
但也都不断的技术升级或是仪器更新改善自身的问题
所以才有新的LASIK和SMART TPRK的出现
这篇是想阐述诊所用SMILE是最新术式来作为宣传说法容易误导消费者
另外您说的恢复状态这算是每个人体质不同，所以恢复的状态也不一样
而且版上SMILE术後水雾感案例其实也不少
17F：→ windnonstop: 说知道错了 然後一直不更正资讯?? 10/24 12:59
18F：推 gto37513: 有数据给推 10/25 11:25
※ 编辑: piligodness (1.164.176.6 台湾), 10/26/2020 15:06:48
19F：→ piligodness: 结果重新编辑完文章就坏掉了qq10/26 15:10
20F：推 migo1978: 推详细分享10/26 16:10
21F：推 kawaii7: 推一个 不管正反方论述都有参考价值10/26 16:43
※ 编辑: piligodness (1.164.181.117 台湾), 10/26/2020 20:45:16