這幾天看了好多這個報導，認真到我把所有會刊登的新聞網都看過了 從2/14到現在，我應該至少看了60篇新聞@@ 眼睛超酸 2/14 十幾篇 2/15 30幾篇 2/16 十篇內 2/17 今天更少了 當然議題已經正在減少(新聞嘛~) 這次獨家是由聯合報系報導的，比較有在報導的是自由時報。其他報系則普通 想說和大家分享我的觀察，希望文章看起來還算客觀@@ 根據報導大概整理一下內容： 蔡瑞芳表示封刀的行為是他自己的個人意志，他強調雷射近視手術安全、準確度高，九成 九沒問題，近來門診發現少數個案，術後十多年，大受併發症困擾，研判與角膜瓣無法癒 合，長期發炎有關，考量到這群人術前發現不易以及時間與成本效益，多方考慮下，決定 停開，並非安全性問題。 他仍表示雷射近視手術是相對安全的醫療行為，只要做好術前檢查，並依規定施術，絕大 多數受術患者安全無虞，不用太緊張。 但可能因為是聯合報系的獨家報導，所以新聞議題我覺得挺聳動的， 並且每家擷取文字的方式，都很讓人造成誤會。 不過，也的確~ 經過多方報導也確實指出，醫界必須正視手術可能的併發症、近視雷射價格亂象、儀器多 種沒有標準可參考，民眾本身又不清楚近視雷射差異的問題 (台灣是近視王國，但卻對近視雷射非常陌生) 報導內容雖都會寫要找正確、優良的醫院就醫檢查評估、找優良的儀器施作，但正確的醫 院名單、儀器為何，媒體也不能寫得指名道姓，所以等於民眾看完報導可能還是一頭霧水 另外，也觀察出，醫院派與診所派的認知差異 萬芳醫院吳建良觀察，近五年接受近視雷射手術的人數明顯下降， 「該做的都做得差不多」，張朝凱也認為，敢做近視雷射手術的民眾早都做了， 不敢做的還是不敢做。 但，大學眼科余建祥倒是認為，接受近視雷射手術的民眾逐年成長，以大學眼科為例，去 年一整年無刀近視雷射就做了兩萬例。 是否因為醫院費用較高、診所較便宜? 或者診所比較容易就診的關係影響? 就不得而知 畢竟許多大醫院如長庚、亞東、榮總也都有近視雷射中心，但名氣好像反而不如診所 因此，可能有醫院派與診所派近視雷射手術市場的消長問題， 同時，新聞會出面澄清的醫師也多以診所派居多。 (醫院派總是比較保守，且被限制不能亂講話的規範比較多) 而2/16衛生署醫事處的態度則表示，除非國內外研究證明此項手術對人體有害，否則衛生 署不會單憑某醫師個人意見，就改變政策。 現在就是行文醫師在雷射近視手術前多「溝通」的方式進行討論與規範。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6904679.shtml 蔡醫師也指出 他是因為被聯合晚報記者探詢下，所以爆出他已經封刀的消息 然後就變成現在的新聞議題囉 (他要是沒講 會有人知道嗎?@@) 如果問我有甚麼結論..... 我是沒辦法有甚麼結論拉@@ 我分享一下我觀察到的東西，請各位笑納@@ 不過，真的要找合格的醫師、醫院、診所、機器(機器還分很多種、規格) (任何手術都有風險，但偏偏我們對眼睛就特別關注，明明開心臟也很刺激@@) 多比幾家、多看、多問，畢竟~最後簽下手術同意書的人還是你自己啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.146.190