这几天看了好多这个报导，认真到我把所有会刊登的新闻网都看过了 从2/14到现在，我应该至少看了60篇新闻@@ 眼睛超酸 2/14 十几篇 2/15 30几篇 2/16 十篇内 2/17 今天更少了 当然议题已经正在减少(新闻嘛~) 这次独家是由联合报系报导的，比较有在报导的是自由时报。其他报系则普通 想说和大家分享我的观察，希望文章看起来还算客观@@ 根据报导大概整理一下内容： 蔡瑞芳表示封刀的行为是他自己的个人意志，他强调雷射近视手术安全、准确度高，九成 九没问题，近来门诊发现少数个案，术後十多年，大受并发症困扰，研判与角膜瓣无法癒 合，长期发炎有关，考量到这群人术前发现不易以及时间与成本效益，多方考虑下，决定 停开，并非安全性问题。 他仍表示雷射近视手术是相对安全的医疗行为，只要做好术前检查，并依规定施术，绝大 多数受术患者安全无虞，不用太紧张。 但可能因为是联合报系的独家报导，所以新闻议题我觉得挺耸动的， 并且每家撷取文字的方式，都很让人造成误会。 不过，也的确~ 经过多方报导也确实指出，医界必须正视手术可能的并发症、近视雷射价格乱象、仪器多 种没有标准可参考，民众本身又不清楚近视雷射差异的问题 (台湾是近视王国，但却对近视雷射非常陌生) 报导内容虽都会写要找正确、优良的医院就医检查评估、找优良的仪器施作，但正确的医 院名单、仪器为何，媒体也不能写得指名道姓，所以等於民众看完报导可能还是一头雾水 另外，也观察出，医院派与诊所派的认知差异 万芳医院吴建良观察，近五年接受近视雷射手术的人数明显下降， 「该做的都做得差不多」，张朝凯也认为，敢做近视雷射手术的民众早都做了， 不敢做的还是不敢做。 但，大学眼科余建祥倒是认为，接受近视雷射手术的民众逐年成长，以大学眼科为例，去 年一整年无刀近视雷射就做了两万例。 是否因为医院费用较高、诊所较便宜? 或者诊所比较容易就诊的关系影响? 就不得而知 毕竟许多大医院如长庚、亚东、荣总也都有近视雷射中心，但名气好像反而不如诊所 因此，可能有医院派与诊所派近视雷射手术市场的消长问题， 同时，新闻会出面澄清的医师也多以诊所派居多。 (医院派总是比较保守，且被限制不能乱讲话的规范比较多) 而2/16卫生署医事处的态度则表示，除非国内外研究证明此项手术对人体有害，否则卫生 署不会单凭某医师个人意见，就改变政策。 现在就是行文医师在雷射近视手术前多「沟通」的方式进行讨论与规范。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6904679.shtml 蔡医师也指出 他是因为被联合晚报记者探询下，所以爆出他已经封刀的消息 然後就变成现在的新闻议题罗 (他要是没讲 会有人知道吗?@@) 如果问我有甚麽结论..... 我是没办法有甚麽结论拉@@ 我分享一下我观察到的东西，请各位笑纳@@ 不过，真的要找合格的医师、医院、诊所、机器(机器还分很多种、规格) (任何手术都有风险，但偏偏我们对眼睛就特别关注，明明开心脏也很刺激@@) 多比几家、多看、多问，毕竟~最後签下手术同意书的人还是你自己啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.146.190