就這樣邏輯看起來 NAP可能為NAVEX的一種 所以NAP的NA可能就是指NAVEX 然後P可能是另外一個單字的縮寫 可能是原有儀器換到某部份或是加強某部份吧 有可能認為病人不需要知道這麼多徒增困擾 又或是原PO所說的花招 又或是其他原因 可能是這樣吧 ※ 引述《rinni ( 遇見不可能)》之銘言： : 我之前去大學眼科作術前檢查 : 過程都還可以 也很親切 : 但是我問他是不是最近比較不推薦做epi手術 : 講解人員反問我 什麼是epi手術?? : 最後講到價錢的時候 他說我度數較高 要選擇高階手術 : 說最新的技術叫做NAP : 與以前的NAVEX差別為 NAVEX是"單"非球面手術 而NAP為"雙"非球面手術 : NAVEX原價60000 而因有新手術所以NAVEX降價為50000 NAP則為60000元 : 後來回家做了點功課 發現他們自己的網頁 早在2006就有"雙"非球面是NAVEX的文稿 : http://www.eyedoctor.com.tw/online_clinic0101_inner.asp?ir=235 : 我就不懂那個服務人員在跟我供啥毀 : 我以為是他們講錯 還打了電話去問為什麼網頁寫說NAVEX是雙非球面 : 接電話那個人說 "就我們所知NAP是雙 NAVEX是單沒錯 : 我不知道妳所謂的網頁是哪裡的網頁 所以我沒辦法跟妳解釋" : 後來我有在他們網站留言 請他們給我書面EMAIL指點一下迷津 : 不過3.4個月過去了 : 都沒有任何一個人理過我就是了 : 其實NAP跟原本的NAVEX價錢是一樣的 : 就算兩個手術真的沒有差別 那其實也沒有虧到 : 我不懂為什麼他們要來想這些花招 : 只是覺得他們有點不老實跟沒誠意解決我的疑問 : 我最後選擇去台大找胡芳容 : 那張解說人員幫我講解NAP與NAVEX的單子我有帶回來 : 但是我懶得拍照PO上來 : 不相信的人再伸圖吧 : ※ 引述《angela0618 (愛面子女王)》之銘言： : : 這是幫我學姊代po的 : : ------------------ : : 我目前去過兩家做過術前檢查，檢查數據分別如下： : : 新南大學眼科 : : 右 左 : : 度數 600 600 : : 散光 75 75 : : 角膜厚度 594 595 較厚 : : 淚液分泌 5 8 偏乾 : : 眼壓 19 19 : : 瞳孔 7.76 7.73 較大 : : 新南大學眼科建議： : : 因為我的瞳孔較大，所以比較建議我用NAVEX，以減少往後眩光情況。 : : ------------------------------------------------------------- : : 站前諾貝爾 : : 右 左 : : 度數 600 550 : : 散光 75 75 : : 角膜厚度 588 594 較厚 : : 淚液分泌 6 5 偏乾 : : 眼壓 20 19 : : 瞳孔 4.8 4.9 大一點 : : 角膜曲度 41 41.25 : : 站前諾貝爾建議： : : 因為我的淚液分泌狀況偏乾，但又因為散光度數不高，所以應採用無刀+準分子雷射手術 : : 還有一點是！！我6/5去諾貝爾檢查時.發現視網膜有破一個小洞.但6/2在大學檢查時並 : : 沒有發現.在諾貝爾她有幫我做個小手術處理好了.健保有給付.只是很困惑在大學竟然 : : 沒檢查出來… : : 現在我有幾個問題想請教大家： : : 1.依我的狀況，我應該採用大學的NAVEX呢？還是諾貝爾的無刀+準分子雷射手術？ : : 或是兩個都不採用，反而改採諾貝爾的無刀+前導波呢？不過這個是裡面最貴的。 : : 2. 無刀跟有刀哪種比較好？雖然無刀是目前最先進的技術，但是無刀所耗費的時間較有 : : 刀長，這樣對我們的眼睛會不會比較不利？(大學眼科都是採用有刀的技術) : : 一派說法(諾貝爾)：無刀好，因為在切角膜瓣的時候是採雷射技術，所以可以切的較 : : 平滑，精確度較高。 : : 另一派說法(大學眼科)：有刀好，雖然無刀技術是最新，但因為耗費時間太久，就像 : : 隱形眼鏡那樣，戴久後會較硬，或扭曲，蓋起來時可能會比較沒辦法密合。 : : 或許兩方面說法都正確，但哪個對我會比較好呢？ : : 請大家多多給意見，謝謝^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.158.167