就这样逻辑看起来 NAP可能为NAVEX的一种 所以NAP的NA可能就是指NAVEX 然後P可能是另外一个单字的缩写 可能是原有仪器换到某部份或是加强某部份吧 有可能认为病人不需要知道这麽多徒增困扰 又或是原PO所说的花招 又或是其他原因 可能是这样吧 ※ 引述《rinni ( 遇见不可能)》之铭言： : 我之前去大学眼科作术前检查 : 过程都还可以 也很亲切 : 但是我问他是不是最近比较不推荐做epi手术 : 讲解人员反问我 什麽是epi手术?? : 最後讲到价钱的时候 他说我度数较高 要选择高阶手术 : 说最新的技术叫做NAP : 与以前的NAVEX差别为 NAVEX是"单"非球面手术 而NAP为"双"非球面手术 : NAVEX原价60000 而因有新手术所以NAVEX降价为50000 NAP则为60000元 : 後来回家做了点功课 发现他们自己的网页 早在2006就有"双"非球面是NAVEX的文稿 : http://www.eyedoctor.com.tw/online_clinic0101_inner.asp?ir=235 : 我就不懂那个服务人员在跟我供啥毁 : 我以为是他们讲错 还打了电话去问为什麽网页写说NAVEX是双非球面 : 接电话那个人说 "就我们所知NAP是双 NAVEX是单没错 : 我不知道你所谓的网页是哪里的网页 所以我没办法跟你解释" : 後来我有在他们网站留言 请他们给我书面EMAIL指点一下迷津 : 不过3.4个月过去了 : 都没有任何一个人理过我就是了 : 其实NAP跟原本的NAVEX价钱是一样的 : 就算两个手术真的没有差别 那其实也没有亏到 : 我不懂为什麽他们要来想这些花招 : 只是觉得他们有点不老实跟没诚意解决我的疑问 : 我最後选择去台大找胡芳容 : 那张解说人员帮我讲解NAP与NAVEX的单子我有带回来 : 但是我懒得拍照PO上来 : 不相信的人再伸图吧 : ※ 引述《angela0618 (爱面子女王)》之铭言： : : 这是帮我学姊代po的 : : ------------------ : : 我目前去过两家做过术前检查，检查数据分别如下： : : 新南大学眼科 : : 右 左 : : 度数 600 600 : : 散光 75 75 : : 角膜厚度 594 595 较厚 : : 泪液分泌 5 8 偏乾 : : 眼压 19 19 : : 瞳孔 7.76 7.73 较大 : : 新南大学眼科建议： : : 因为我的瞳孔较大，所以比较建议我用NAVEX，以减少往後眩光情况。 : : ------------------------------------------------------------- : : 站前诺贝尔 : : 右 左 : : 度数 600 550 : : 散光 75 75 : : 角膜厚度 588 594 较厚 : : 泪液分泌 6 5 偏乾 : : 眼压 20 19 : : 瞳孔 4.8 4.9 大一点 : : 角膜曲度 41 41.25 : : 站前诺贝尔建议： : : 因为我的泪液分泌状况偏乾，但又因为散光度数不高，所以应采用无刀+准分子雷射手术 : : 还有一点是！！我6/5去诺贝尔检查时.发现视网膜有破一个小洞.但6/2在大学检查时并 : : 没有发现.在诺贝尔她有帮我做个小手术处理好了.健保有给付.只是很困惑在大学竟然 : : 没检查出来… : : 现在我有几个问题想请教大家： : : 1.依我的状况，我应该采用大学的NAVEX呢？还是诺贝尔的无刀+准分子雷射手术？ : : 或是两个都不采用，反而改采诺贝尔的无刀+前导波呢？不过这个是里面最贵的。 : : 2. 无刀跟有刀哪种比较好？虽然无刀是目前最先进的技术，但是无刀所耗费的时间较有 : : 刀长，这样对我们的眼睛会不会比较不利？(大学眼科都是采用有刀的技术) : : 一派说法(诺贝尔)：无刀好，因为在切角膜瓣的时候是采雷射技术，所以可以切的较 : : 平滑，精确度较高。 : : 另一派说法(大学眼科)：有刀好，虽然无刀技术是最新，但因为耗费时间太久，就像 : : 隐形眼镜那样，戴久後会较硬，或扭曲，盖起来时可能会比较没办法密合。 : : 或许两方面说法都正确，但哪个对我会比较好呢？ : : 请大家多多给意见，谢谢^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.158.167