作者angela0618 (愛面子女王)
看板Laser_eye
標題[問題] 諾貝爾＆大學術前術前檢查後的問題
時間Sat Jun 6 00:26:04 2009
這是幫我學姊代po的
------------------
我目前去過兩家做過術前檢查，檢查數據分別如下：
新南大學眼科
右 左
度數 600 600
散光 75 75
角膜厚度 594 595 較厚
淚液分泌 5 8 偏乾
眼壓 19 19
瞳孔 7.76 7.73 較大
新南大學眼科建議：
因為我的瞳孔較大，所以比較建議我用NAVEX，以減少往後眩光情況。
-------------------------------------------------------------
站前諾貝爾
右 左
度數 600 550
散光 75 75
角膜厚度 588 594 較厚
淚液分泌 6 5 偏乾
眼壓 20 19
瞳孔 4.8 4.9 大一點
角膜曲度 41 41.25
站前諾貝爾建議：
因為我的淚液分泌狀況偏乾，但又因為散光度數不高，所以應採用無刀+準分子雷射手術
還有一點是！！我6/5去諾貝爾檢查時.發現視網膜有破一個小洞.但6/2在大學檢查時並
沒有發現.在諾貝爾她有幫我做個小手術處理好了.健保有給付.只是很困惑在大學竟然
沒檢查出來…
現在我有幾個問題想請教大家：
1.依我的狀況，我應該採用大學的NAVEX呢？還是諾貝爾的無刀+準分子雷射手術？
或是兩個都不採用，反而改採諾貝爾的無刀+前導波呢？不過這個是裡面最貴的。
2. 無刀跟有刀哪種比較好？雖然無刀是目前最先進的技術，但是無刀所耗費的時間較有
刀長，這樣對我們的眼睛會不會比較不利？(大學眼科都是採用有刀的技術)
一派說法(諾貝爾)：無刀好，因為在切角膜瓣的時候是採雷射技術，所以可以切的較
平滑，精確度較高。
另一派說法(大學眼科)：有刀好，雖然無刀技術是最新，但因為耗費時間太久，就像
隱形眼鏡那樣，戴久後會較硬，或扭曲，蓋起來時可能會比較沒辦法密合。
或許兩方面說法都正確，但哪個對我會比較好呢？
請大家多多給意見，謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.79.252
1F：推 cutebears:其實我覺得根據你眼睛的條件是可以做有刀(因為角膜夠厚) 06/07 22:52
2F：→ cutebears:若想要好一點的就選擇做無刀(瞳孔稍大)但因為瞳孔稍大， 06/07 22:53
3F：→ cutebears:建議加前導波，比較可以避免日後眩光問題~~~再來…如果 06/07 22:53
4F：→ cutebears:你是會怕痛、而且會比較在意手術後恢復時間的人做無刀會 06/07 22:54
5F：→ cutebears:比較好~~因為無刀比較不會痛恢復也比較快~~看你的需求是 06/07 22:55
6F：→ cutebears:哪種吧，無刀是後來的新技術，不太可能會比有刀差啦~ 06/07 22:55
7F：推 merck:可是不是會晃到嗎? 06/08 14:59