因為我沒有去過博士眼科 也不好拿博士眼科跟諾貝爾眼科比較 (雖然我跟我妹都是在諾貝爾眼科做雷射的) 不過會回文是因為我看了"愛蜜莉與小熊可可"的部落格 其實是想跟大家說 就國外的標準來看 近視超過600度屬高度近視 近視超過1000度就是超高度近視 而散光的話超過200就是高度散光了 這位愛蜜莉小姐散光有到400度 其實已經超過高度散光標準很多了 在術後高度近視跟高度散光比較容易會有過矯或是欠矯的狀況 理論上Lasik可以做到戴眼鏡的最佳矯正度數 95%以上的人做完後都有0.5以上的視力 術後度數殘餘在50度 100度 跟200度之內 比例分別是90% 95% 跟99%以上 而雷射手術後的確也是有人會需要二次修正 高度近視或是高度散光需要二次修正的機率又更高 幾乎有1/3到1/2的機率 或許大家會覺得很矛盾 都已經選最貴的手術方式 為何成果還是會差強人意 這真的就是個人條件不同了 當然慎選醫師也是很重要的 主要還是要請大家建立一個觀念 雷射手術是一種矯正近視或遠視的方式 (就像戴眼鏡或是隱形眼鏡) 也是有其能矯正的最大限度在 最好的當然就是術後能0度數 視力在1.0 但不是每個人天生都有這麼好的條件 身為高度近視的人又更是要清楚這道理 而謹慎考慮決定 其實如果預算夠的話 我也滿建議大家考慮無刀雷射的 之前我妹的經驗分享中我也有提到 無刀雷射真的是比較安全 加上高度近視的人需要用更多的角膜做矯正 無刀雷射可以設定切起的角膜瓣在110-120um 多出的便可利用於近視矯正了 至於原po我是建議無刀雷射診所 雖然只有諾貝爾眼科跟博士眼科 但也還有兩家大醫院有無刀雷射 就是三總跟台大 既然決定要做無刀雷射 何不這四家都去做術檢與諮詢呢 不過真的也希望有多一點在博士做過的人 可以來做個經驗分享 好讓想做無刀雷射的人可以有更多的參考 ※ 引述《skatenemo (甘蔗熱氣球)》之銘言： : 一開始我就考慮只要做無刀 : 所以把選擇只放在諾貝爾跟博士眼科 : 因為他們就儀器而言 有最新的科技 飛秒無刀+傅立葉前導波 : 所以我去兩家都做了術前檢查 : 去諾貝爾 : 一整個就覺得去那很不心安 : 醫生是權威沒錯 我去感覺到他雖親切但超級匆忙的 : 身兼眼科看診 又要做雷射的手術 可以理解啦 : 可是對於這種終身大事 給的時間跟溝通都只有一點點 : 叫人怎麼放心哩~ : 而且小姐的驗光檢查也是很讓我orz : 不知道是不是有點一些眼藥水的關係 : 用超久的 感覺很不專業 : 相較於此 : 我覺得博士眼科檢查跟說明都很專業 : 服務態度也讓人比較想要託付 : 另外醫生也有花不少時間跟我溝通 : 明確的告知我數後大約的殘留度數 還有讓我發問 : 雖然沒那麼親切 但卻讓人感覺很實在 很在意你的手術 : 其實我覺得有要做的話 : 也可以去博士走一趟看看 : 技術撇開不談 (因為兩方感覺都說的很厲害 太難判斷) : 也可以對自己的狀況有更深的了解 : 再看要去哪做 : 這陣子 : 我看了這小姐去做諾貝爾的手術的blog : yahoo 部落格 "愛蜜莉與小熊可可" : 有特別幾篇寫她最近去動雷射的經過 : http://tw.myblog.yahoo.com/amily-marco/article?mid=4754&prev=4815&next=4741&l=f&fid=41 : 看完 : 我一整個就很害怕 : 花最大把的錢 得到的服務 : 卻是這樣子 : 權威跟信任感 好像應該都很重要吧! : 有人有去過博士嗎? 心得如何 可以寄信談一談唷~ : 因為我也還在決定中 關於博士眼科的網路資料實在太少了!~ : 以上是我自己的意見 希望能有人多多指教 尤其是也去過博士 或在那裡做的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.85.212