簡單回答一下你的問題 找GOOGLE跟知識+之後 做的一點小整理 LASEK LASEK手術是把角膜上皮細胞，以20％酒精處理後，保留此上皮細胞層。而非如PRK般刮除 ，推開上皮細胞層後再以雷射來進行角膜切除，然後再把此上皮細胞層推回來，整個步驟 像LASIK，只是以上皮細胞層取代角膜瓣，但是雷射還是如PRK一樣破壞包曼氏層只是因有 上皮細胞蓋著，傷口發炎反應可能較輕微，角膜混濁也可能較PRK輕微，不過視力恢復和 不舒服時間，與PRK差不多，所以LASEK可說是一種PRK的變異，不管是PRK或LASEK，視力 恢復和不舒服時間仍較LASIK久。 EPI-LASIK Epikeratome以鈍的塑膠刀片分離角膜表皮層來進行EPI-LASIK，和LASIK以鋼製版層刀切至 角膜基質不同，也非LASEK般用酒精浸泡來分離角膜表皮層，此法不僅使表皮細胞層與包曼 氏層分開較完整，因無酒精浸泡導致的表皮毒性，表皮細胞存活較LASEK好，術後角膜混濁 也較少，對於角膜不夠厚、或不想做LASIK的人，是相當不錯的選擇，且可避免角膜瓣切割 的手術及長期外傷的可能風險；其可能的缺點有時會發生少許基質切割，另外是會痛2-3天 ，視力恢復較LASIK慢，但長期效果與LASIK一樣好。 如果有不足的部分 可以再提出來大家討論 ※ 引述《arisee (藍色啤酒肚)》之銘言： : 我近視左眼1200度 右眼1400度 : 閃光皆150度 : 角膜厚度約530左右 : 去信合美檢查 : 醫生說只能用LASEK的方式 : 才能節省比較多的角膜 : (我猜因為他們沒有EPI技術) : 上網研究後 : 發現還有EPI-LASIK : 目前我知道兩者的差異在於 : LASEK是用酒精將角膜撥開 : 角膜會損壞有可能影響新的角膜生長 : 請問兩者還有什麼差異呢? : 不知道用哪一種方式會比較好? : PS 我知道兩者都一樣痛 恢復期都長 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.217.233