因為自己目前正在考慮做雷射手術 所以研究了一些相關的資料 以下摘自雅虎奇摩知識的文章我想有些問題 根據FDA(美國食品藥物管理局)的官方網站資料顯示 Technolas 217z 已經於2003年通過認證 原認證文件請看官網資料 http://www.fda.gov/cdrh/pdf/P990027S006a.pdf 當然, Visx S4 也已經通過FDA認證 原認證文件如下: http://www.fda.gov/cdrh/pdf/p930016S020a.pdf 我擔心雅虎奇摩這篇文章恐怕會產生誤導 (私以為用詞語氣感覺起來有廣告之嫌, 純粹個人觀感,請勿筆戰) 請版主考慮拿掉M 如需閱讀更詳細關於雷射視力矯正手術之資料 請洽美國食品藥物管理局官方網站 http://www.fda.gov/ ※ 引述《dpsl (Olympus)》之銘言： : Visx S4 : 1.前導波檢測時"不需"散瞳 : 2.雷射光束擊發類型及光班大小：智慧型變頻式大小光班(0.65mm~6.5mm) : 3.前導波可治療之高階像差級數：20 : 4.FDA認證與否：已通過 : Technolas 217z : 1.前導波檢測時"需要"散瞳 : 2.雷射光束擊發類型及光班大小：飛點掃瞄(2&1mm) : 3.前導波可治療之高階像差級數：5 : 4.FDA認證與否：未通過 : 這樣看完之後，我想有些專有名詞你可能不太暸解，所以我大再概說明一下 : 以第一點來說，前導波檢測時"不應"散瞳，才可以正常眼球調節力得知像差情況。 : 所以說Visx S4優於Technolas 217z。 : 以第二點來說，一般飛點掃瞄治療深度較厚，也就是說需消耗較多的角膜，且擊發 : 頻率無變頻，無法減低熱效應。所以Visx S4優於Technolas 217z。 : 以第三點來說，前導波高階分析層級越多，檢測結果越準，治療效果越好。所以還 : 是Visx S4優於Technolas 217z。 : 以最後一點來說，我想不管認證是什麼，有通過的應該都會比沒通過的好。 : 【以上節錄自奇摩知識】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.90.35