因为自己目前正在考虑做雷射手术 所以研究了一些相关的资料 以下摘自雅虎奇摩知识的文章我想有些问题 根据FDA(美国食品药物管理局)的官方网站资料显示 Technolas 217z 已经於2003年通过认证 原认证文件请看官网资料 http://www.fda.gov/cdrh/pdf/P990027S006a.pdf 当然, Visx S4 也已经通过FDA认证 原认证文件如下: http://www.fda.gov/cdrh/pdf/p930016S020a.pdf 我担心雅虎奇摩这篇文章恐怕会产生误导 (私以为用词语气感觉起来有广告之嫌, 纯粹个人观感,请勿笔战) 请版主考虑拿掉M 如需阅读更详细关於雷射视力矫正手术之资料 请洽美国食品药物管理局官方网站 http://www.fda.gov/ ※ 引述《dpsl (Olympus)》之铭言： : Visx S4 : 1.前导波检测时"不需"散瞳 : 2.雷射光束击发类型及光班大小：智慧型变频式大小光班(0.65mm~6.5mm) : 3.前导波可治疗之高阶像差级数：20 : 4.FDA认证与否：已通过 : Technolas 217z : 1.前导波检测时"需要"散瞳 : 2.雷射光束击发类型及光班大小：飞点扫瞄(2&1mm) : 3.前导波可治疗之高阶像差级数：5 : 4.FDA认证与否：未通过 : 这样看完之後，我想有些专有名词你可能不太了解，所以我大再概说明一下 : 以第一点来说，前导波检测时"不应"散瞳，才可以正常眼球调节力得知像差情况。 : 所以说Visx S4优於Technolas 217z。 : 以第二点来说，一般飞点扫瞄治疗深度较厚，也就是说需消耗较多的角膜，且击发 : 频率无变频，无法减低热效应。所以Visx S4优於Technolas 217z。 : 以第三点来说，前导波高阶分析层级越多，检测结果越准，治疗效果越好。所以还 : 是Visx S4优於Technolas 217z。 : 以最後一点来说，我想不管认证是什麽，有通过的应该都会比没通过的好。 : 【以上节录自奇摩知识】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.90.35