雖然前一篇才說要轉讓，不過其實不是Cambly不好 是覺得透過這個方式進步的空間不大，我還是有讓小孩上Cambly Kids 分享一下心得給有興趣的人參考，覺得太長可以直接看結論 ---------------------------------------------------------- 先說大人的部分 我個人英語能力應該至少有TOEIC 750以上(沒考過真的，模擬的短測驗是8xx) 本來是想加強自己的文法，但發現Cambly以口說為主的上課方式 比較難有系統的學習文法，所以決定還是自己看文法書 Cambly本身有提供一些教材，但也是以練習會話為主 像我想要把文法基礎打好的，就不太適合 我上了10堂課，每個老師都說我的口語沒什麼問題 我要求對話過程中，只要我犯錯就糾正我，一堂課下來，也沒多少... 因此我個人覺得Cambly最適合的是需要練習聽力及口語的人 這也是在台灣一般來說比較難接觸到的，去補習班的大班式教學，能開口的機會也不多 用這個1對1的上課方式，就可以很好的練習到，也讓自己更敢說英文 我太太有上funday的課程，funday上課時間上比較彈性，是算堂數的 不是固定一周一定要上幾堂課 我看我太太上的課，老師似乎都會準備自己的教材，而且有雙語的老師 Cambly老師基本上沒有會說中文的(但有遇到一位曾在台灣教過書的，會說幾句) 但有些老師會有自己的教材，這就要看個別老師了 我有上過一位我覺得很不錯的老師，他就有文法的教材 回到學習英文本身，我覺得最基本的真的就是背單字片語、背文法(用背句子的方式) 等你單字量夠了，自然而然你就聽得懂，也敢說(即使文法不正確) 沒有足夠的單字量，不管什麼學習平台對你的幫助大概都不大 ------------------------------------------------------------- Cambly Kids(後稱Kids) 我小孩從幼稚園到現在，英文已經學了3-4年了(一般幼稚園英文課+安親班的英文課而已) 我讓他上Kids主要是讓他練習說英文 Kids的教材有分等級，所以我不知道其他等級的內容，我女兒上的每堂課會有個主題 要學習幾個單字跟文法，透過念句子及師生互動進行，我覺得很適合他的程度 但上課前我都會先帶著他看一遍教材，讓他先背一下裡面的單字，至少要有印象 Kids的師資我覺得相對大人版的來說，差異可能沒這麼大，因為教的內容簡單 大致上就是跟著教材走，我覺得主要差別是當學生聽不懂而停頓時， 老師如何讓學生聽懂的表達方式 一對一的教學好處就是我女兒會一直需要說話，他在學校或安親班至少都是十幾人 個別說話的機會其實很少，所以上Kids可以讓他練習語感，跟多念正確文法的句子 讓老師糾正發音、聽老師問問題 ------------------------------------------------------------- 結論 Cambly是個很好的平台，老師選擇算多，但初期要花一點時間找到喜歡的老師 而且幾乎都是英語母語的老師，但不知為何好像英國口音的偏多(但剛好我喜歡英國口音) 版上討論的幾乎都說要選高分(4.9以上)的老師 但我有上了一位只有4.82分的，我卻覺得他教的方式我很喜歡 所以還是要看一下那位老師的專長，我也都會看老師的自我介紹，看一下他的風格 我不建議英文程度不夠(單字量不夠)的人上線上課，你只會因為都聽不懂而上的很痛苦 Cambly沒有中文的輔助(老師不會中文)，適合有一定程度的人使用 若是大人，或者可以考慮去上Kids的課，畢竟那是針對真的是初學者的教材 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.179.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Language/M.1626661088.A.CDB.html