虽然前一篇才说要转让，不过其实不是Cambly不好 是觉得透过这个方式进步的空间不大，我还是有让小孩上Cambly Kids 分享一下心得给有兴趣的人参考，觉得太长可以直接看结论 ---------------------------------------------------------- 先说大人的部分 我个人英语能力应该至少有TOEIC 750以上(没考过真的，模拟的短测验是8xx) 本来是想加强自己的文法，但发现Cambly以口说为主的上课方式 比较难有系统的学习文法，所以决定还是自己看文法书 Cambly本身有提供一些教材，但也是以练习会话为主 像我想要把文法基础打好的，就不太适合 我上了10堂课，每个老师都说我的口语没什麽问题 我要求对话过程中，只要我犯错就纠正我，一堂课下来，也没多少... 因此我个人觉得Cambly最适合的是需要练习听力及口语的人 这也是在台湾一般来说比较难接触到的，去补习班的大班式教学，能开口的机会也不多 用这个1对1的上课方式，就可以很好的练习到，也让自己更敢说英文 我太太有上funday的课程，funday上课时间上比较弹性，是算堂数的 不是固定一周一定要上几堂课 我看我太太上的课，老师似乎都会准备自己的教材，而且有双语的老师 Cambly老师基本上没有会说中文的(但有遇到一位曾在台湾教过书的，会说几句) 但有些老师会有自己的教材，这就要看个别老师了 我有上过一位我觉得很不错的老师，他就有文法的教材 回到学习英文本身，我觉得最基本的真的就是背单字片语、背文法(用背句子的方式) 等你单字量够了，自然而然你就听得懂，也敢说(即使文法不正确) 没有足够的单字量，不管什麽学习平台对你的帮助大概都不大 ------------------------------------------------------------- Cambly Kids(後称Kids) 我小孩从幼稚园到现在，英文已经学了3-4年了(一般幼稚园英文课+安亲班的英文课而已) 我让他上Kids主要是让他练习说英文 Kids的教材有分等级，所以我不知道其他等级的内容，我女儿上的每堂课会有个主题 要学习几个单字跟文法，透过念句子及师生互动进行，我觉得很适合他的程度 但上课前我都会先带着他看一遍教材，让他先背一下里面的单字，至少要有印象 Kids的师资我觉得相对大人版的来说，差异可能没这麽大，因为教的内容简单 大致上就是跟着教材走，我觉得主要差别是当学生听不懂而停顿时， 老师如何让学生听懂的表达方式 一对一的教学好处就是我女儿会一直需要说话，他在学校或安亲班至少都是十几人 个别说话的机会其实很少，所以上Kids可以让他练习语感，跟多念正确文法的句子 让老师纠正发音、听老师问问题 ------------------------------------------------------------- 结论 Cambly是个很好的平台，老师选择算多，但初期要花一点时间找到喜欢的老师 而且几乎都是英语母语的老师，但不知为何好像英国口音的偏多(但刚好我喜欢英国口音) 版上讨论的几乎都说要选高分(4.9以上)的老师 但我有上了一位只有4.82分的，我却觉得他教的方式我很喜欢 所以还是要看一下那位老师的专长，我也都会看老师的自我介绍，看一下他的风格 我不建议英文程度不够(单字量不够)的人上线上课，你只会因为都听不懂而上的很痛苦 Cambly没有中文的辅助(老师不会中文)，适合有一定程度的人使用 若是大人，或者可以考虑去上Kids的课，毕竟那是针对真的是初学者的教材 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.179.229 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Language/M.1626661088.A.CDB.html