※ 引述《rampage (愛樂)》之銘言： : 標題: [討論] why?歐洲人的英文普遍強過亞洲人 : 時間: Fri Dec 14 16:25:53 2007 : : 如題，突然想到這個問題，覺得很好奇～ : 而且大家都是學語言的愛好者，想說這裡應該很適合討論，可以得到大家不同面向的看法! : : Q: 歐洲人的英文程度普遍勝過亞洲人的原因。 : : 以下幾個理由都好像滿有道理的，但仔細想想後好像也不全然對： : : 1) 歐洲人多數會講大於一種語言，所以在學過幾個語言後，對語言上的學習特別有心得？ : : 這個好像合理但也不盡然。歐洲人的生活,學習模式就是"愜意"，跟亞洲人這種 砸時間 : 苦K單字文法書的語言學習模式絕對不同。所以...他們真的會刻意下工夫去學某種語言 : 嗎? 很懷疑耶... : 而且他們之所以通多國語言，應該也是環境使然吧，不是刻意去學的結果?! : : 2) 歐洲的英文教育 重視 聽說>讀寫？ : : 我不曉得歐洲的英文教育是如何。但我碰過的幾個歐洲人(法, 西)英文都滿流利的 : 溝通上絶對沒有問題，但是寫作上，文法問題還不少... : 我在比利時荷語區留學，曾跟不同的國際學生一起上荷文課， 除了我跟另一個台灣人，其他同學（包括法屬非洲來的）都有歐洲語言的背景， 他們在課堂上確實都比我們會講（發音不見得），因為他們很趕講， 語言相近，講起來也比較順。 可是我發現他們沒有我會準備考試（尤其是筆試）， 甚至平常在課堂上很趕講的歐洲同學筆試常常低空飛過。 整體來說他們面對語言考試的態度比較輕鬆... 這是我目前為止對歐洲人「學語言」的態度做出的觀察。 同樣的學習態度也可以反應到學英文上。 當然不是所有的歐洲人英文都很強啦 （我的一個西班牙文老師常常不以為然，憑什麼身為一個洋人就得英文好） 不過如果他們有心學，又有良好的教育背景，英文還真可以好到像母語那樣。 我的荷文老師平常其實是比利時這邊的高中英文老師。 她先生是美國人，英文幾乎像母語，上課直接用英文。 不過連她自己都很訝異自己的學生可以用英文跟她對答如流， 她問他們是怎麼學的， 學生說是看電視、聽音樂... 嗯...我們在台灣也同樣看英文的電視節目、看英文的電影， 聽到這樣的答案還真令人心有不平啊~ 不過他們這邊的電視一般是不附（荷文）字幕的，除非特別設定。 我在想差別是不是在這邊 @_@ 另外說到這裡你們也可以注意到， 他們的中學英文課全程用「英文」上，口語練習的機會多，而且學得很自然。 （當然不是所有的歐洲國家或歐洲學校英文課都直接用英文上啦， 這樣的例子很多，我就不多說了） : 3) 歐洲的城市國際化程度更甚亞洲，接觸到英美人士機會較高， : 實用性高 => 學習動機較強 ？？ : : 4) 歐洲各國政府比我們更重視英文教育，有在推廣？ : -- : : 另外，就歐洲國家的英文程度而言，我想荷蘭是個特例。 : 荷蘭人的英文，明顯比其他歐洲國家好耶，這又是為什麼呢？ : 嘿嘿，我一直不確定到底比利時荷語區（Fleming）的人跟荷蘭人誰的英文比較好， 可能不相上下吧。 這樣看來第一個原因就很明顯了，因為他們自知沒有多少人願意說荷蘭文~ 要國際化就得自己去說所謂的國際語言--英文。 （這個原因是他們自己也普遍承認的） 然後荷蘭又有阿姆斯特丹做為國際轉運站，比利時有歐盟總部，所以本身滿國際化的。 還有一個原因，荷蘭文跟英文都是日耳曼語系， 因此他們又比其他歐洲人佔有更大的學習優勢。 （同樣的道理，一般說來德國人的英文也比較好是嗎？） 反觀同樣是比利時，南部的法語區英文就不大通了... 從這個例子看來，學習心態還真扮演了重要角色啊 （比利時法語區跟法國一樣，天生有種說法語的驕傲感） : 以上 : 大家討論看看吧～ : 覺得主因是哪些呢？ : : 也是因為自己學英文也很久了，學得雖然不錯 : 但到達一個瓶頸就上不去，故想師法歐洲人的學習方法@@" 說不定能夠有所突破 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 193.190.253.147 ※ 編輯: somnambule 來自: 193.190.253.147 (12/15 00:35) ※ 編輯: somnambule 來自: 193.190.253.147 (12/15 00:36)