※ 引述《IMF (國際貨幣基金會)》之銘言： 我想你對於我的處理以及判決，還是有很大的誤解，必須重新說明。 "花費了這麼多時間google 結果到最後還是無法確定 還要仰賴板友自行舉證" 這句話是錯誤的，花費許多時間使用Google 來審查，所寄出群組信的名單， 最後確認為無效連署，關於這點是很肯定的。之所以寄出群組信，是再給這些 連署人一次機會，而非本席無法確定。 此外，小組長在處理罷免時，並沒有偏袒任何一方，罷免成立與否，端視罷免 是否達到有效連署門檻與相關規定。換言之，不管是Eng-Class 板的罷免，或 是以後本組其他板的板主罷免，都適用同樣的罷免組規。 因此，罷免門檻不會調降，但因為前任群組長sitos 當初的設計理念是，推文 也計入發言，所以本席願意多花點時間，使用Google審查，罷免資格合格與否 今天罷免案如果不通過，也是許多罷免人的資格不符，並非群組規設計不完善 的緣故。如果真的想要罷免成功，不應該要求調降罷免門檻、或是修改罷免門 檻，而是要思考與調適，如何讓連署的人的資格，符合國家研究院的群組規。 再次聲明：不會調降罷免人數門檻，但本席願意多花很多時間，使用Google來 審查有效連署資格。 以上 國家研究院語言研究小組長IMF -- 　　　　◢◘◘◘◘◤\ 　◢◤\ 　◢◤\ 　◢◘◘◘◘◤\ 　　　　\_◢◤\___\／ ◢◘◤◢◘◤\／ ◢◤\_______\／ 　　　　◢◤\／ 　 ◢◤◢◤◢◤\／ ◢◘◘◘◤\ 　　　◢◤\／ 　◢◤\ \ ◢◤\／ ◢◤\_____\／ ◢◘◘◘◘◤\ ◢◤\／ ◢◤\／ ◢◤\／ \_________\／ \_\／ \_\／ \_\／ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.243.84 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LangService/M.1478487138.A.B2E.html 再說一次，沒聽懂就不再回應。 我是再給這些連署人一次自行舉證的機會。依照我使用Google 調查的結果，我可以即刻 判定此次罷免無效。 此次罷免無效，聽懂了沒？ 再說一次，依照我使用Google 調查的結果，我可以即刻判定此次罷免無效。 Oldwood君所寫的罷免相關原因： 一、板主自2009年以來，幾乎從未整理。從板主的答辯看來 ，他認為不整理是應該的，可以想像未來也不會對這點有所修正。 ==>已經於判決文寫出，近期會修改組規關於板主未編輯之罰則。 二、不尊重板友需求英文一對一線上教學平台。pierse認為「與英 文毫無相關」，還認為「智能完備者必能分辨兩者其中差異」。 ==>此為板看板自治，小組長無權介入個別看板之經營。 三、其餘：面對板友的建議，極無風度，公開影射板友是「業者」 =>此為板看板自治，小組長無權介入個別看板之經營。 ※ 編輯: IMF (203.73.243.84), 11/07/2016 11:14:41