※ 引述《IMF (国际货币基金会)》之铭言： 我想你对於我的处理以及判决，还是有很大的误解，必须重新说明。 "花费了这麽多时间google 结果到最後还是无法确定 还要仰赖板友自行举证" 这句话是错误的，花费许多时间使用Google 来审查，所寄出群组信的名单， 最後确认为无效连署，关於这点是很肯定的。之所以寄出群组信，是再给这些 连署人一次机会，而非本席无法确定。 此外，小组长在处理罢免时，并没有偏袒任何一方，罢免成立与否，端视罢免 是否达到有效连署门槛与相关规定。换言之，不管是Eng-Class 板的罢免，或 是以後本组其他板的板主罢免，都适用同样的罢免组规。 因此，罢免门槛不会调降，但因为前任群组长sitos 当初的设计理念是，推文 也计入发言，所以本席愿意多花点时间，使用Google审查，罢免资格合格与否 今天罢免案如果不通过，也是许多罢免人的资格不符，并非群组规设计不完善 的缘故。如果真的想要罢免成功，不应该要求调降罢免门槛、或是修改罢免门 槛，而是要思考与调适，如何让连署的人的资格，符合国家研究院的群组规。 再次声明：不会调降罢免人数门槛，但本席愿意多花很多时间，使用Google来 审查有效连署资格。 以上 国家研究院语言研究小组长IMF -- 　　　　◢◘◘◘◘◤\ 　◢◤\ 　◢◤\ 　◢◘◘◘◘◤\ 　　　　\_◢◤\___\／ ◢◘◤◢◘◤\／ ◢◤\_______\／ 　　　　◢◤\／ 　 ◢◤◢◤◢◤\／ ◢◘◘◘◤\ 　　　◢◤\／ 　◢◤\ \ ◢◤\／ ◢◤\_____\／ ◢◘◘◘◘◤\ ◢◤\／ ◢◤\／ ◢◤\／ \_________\／ \_\／ \_\／ \_\／ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.73.243.84 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LangService/M.1478487138.A.B2E.html 再说一次，没听懂就不再回应。 我是再给这些连署人一次自行举证的机会。依照我使用Google 调查的结果，我可以即刻 判定此次罢免无效。 此次罢免无效，听懂了没？ 再说一次，依照我使用Google 调查的结果，我可以即刻判定此次罢免无效。 Oldwood君所写的罢免相关原因： 一、板主自2009年以来，几乎从未整理。从板主的答辩看来 ，他认为不整理是应该的，可以想像未来也不会对这点有所修正。 ==>已经於判决文写出，近期会修改组规关於板主未编辑之罚则。 二、不尊重板友需求英文一对一线上教学平台。pierse认为「与英 文毫无相关」，还认为「智能完备者必能分辨两者其中差异」。 ==>此为板看板自治，小组长无权介入个别看板之经营。 三、其余：面对板友的建议，极无风度，公开影射板友是「业者」 =>此为板看板自治，小组长无权介入个别看板之经营。 ※ 编辑: IMF (203.73.243.84), 11/07/2016 11:14:41