前言》 本案由於Oldwood君與多位Eng-Class板板友，對於Eng-Class板板主pierse君的管理 風格與板主之應盡義務，有諸多質疑之處。在雙方溝通多次之後，仍然無法化解彼此 之間的歧見，而走上罷免之途。 在此先感謝pierse君長年來，為Eng-Class板的付出，因為現在願意在語言學院，擔 任板主一職的熱心人士已經不多了。在此也感謝Oldwood君與多位Eng-Class板板友， 願意為Eng-Class板往更好的方向發展，而努力與現任Eng-Class板板主pierse君溝通 ，並且提出許多見解。畢竟，在現今瞬息萬變的工商世界，語文能力至關重要，唯有 一群熱心、積極努力、願意捨棄休閒娛樂的時間，提升自己與他人的語言能力的人， 方能在競爭激烈的國際舞台發光發熱；而努力學習語言，也正是語言學院長年以來， 所鼓勵與推動的方向。唯有擁有危機意識、持續精進自己語言能力的人，台灣才能在 國際社會之中脫穎而出。 換句話說，正是因為有Eng-Class板板主pierse君，與Eng-Class板Oldwood君等多位板 友，彼此互相激盪出願意精進的火花，語言的學習才會持續下去。希望此次的判決結 果，不至於傷害到兩造對於語言學習的熱忱。 裁定併同說明》 一、本次罷免無效 ============================================================= 依照#19sZNS6u (LangService)，對於罷免連署的資格： 連署人數及審核 1.連署門檻為贊成者超過或等於40個連署"且"大於反對連署 有效連署：﹝符合連署人資格之連署﹞ 3.發起人須曾於該看版發表文章 並針對罷免理由曾向組務申訴或反應 連署人數及審核 1.連署門檻為贊成者超過或等於40個連署"且"大於反對連署 有效連署：﹝符合連署人資格之連署﹞ 與#1LlDa4-c (AboutBoards) 連署人最低資格限制 (需同時滿足)： a. 通過本站身份認證。 b. 上站次數 30 次以上。 c. 曾於該板發言 罷免發起人，與連署人，均必須曾在該看板發言。 ========================================================================= 經查，有效連署15人，未達40人的有效連署門檻，因此判決罷免無效。 (綠色為曾於Eng-Class板發文，但文章遭刪除或自刪，紅色為曾於Eng-Class板上發文 綠色2人，紅色13人，總共15人) ※dunchee君有發文過，但為空白文章且自刪，故判定為無效連署。 ※根據#1NFIBRJ9 (Acad-Affairs)，推文不列入計算，敬請見諒。 (簡單的說，如果連推文也判定是否在該板發言，現行在PTT的介面下無法查找追尋， 因此於該板推文者，沒有列入計算，執行面上有困難，敬請見諒。) ----------支持---------- 1.Oldwood 本人為連署申請人，理由如上。 來源:180.176.61.124 2.abc730814 版主無風度，版主無能，完全不尊重 來源:146.115.87.99 3.w0204 板主無風度不傾聽大家的意見一意孤行 來源:111.246.85.75 4.dunchee 我贊成罷免板主 來源:173.76.115.32 5.FactorCYZ 罷免pierse，活化版風 來源:203.187.38.112 6.lomel 一意孤行 ，此版主可廢 來源:42.72.61.176 7.tver 專斷獨裁; 發言酸言冷語，全無格調 來源:61.226.218.80 8.bushuang 態度那麼差 做得又不怎樣 該下台了 來源:223.143.69.130 9.cyndilin 治版很有問題 來源:114.45.103.230 10.famers 版主沒證據亂影射別人，根本不適任。 來源:1.164.120.15 11.sangokumosu 同意罷免原因 版主不適任 來源:104.32.176.140 12.proadia 非常同意罷免理由 來源:122.116.27.189 13.ceramic264 不尊重板友需求英文1對1線上教學平台 來源:101.12.129.40 14.olivia1207 版主處理版務全憑自己的喜好，不公正 來源:1.163.22.193 15.wei810 同意罷免理由，專斷獨行的版主該下台 來源:114.44.136.182 16.ivyan 不尊重版友需求，面對指責就行使霸權 來源:111.251.202.85 17.bena 處理板務只憑一己之喜並不公正又霸道 來源:114.41.254.89 18.TouchAgain 扭曲版規潑髒水 打擊異己不擇手段 來源:36.228.122.134 19.Lesqueer 同意罷免原因，版主管版懶散又偏執 來源:211.74.72.171 20.gitsvn 長期不整理應該下台 來源:1.171.34.206 21.iyowaya 我贊成罷免板主 來源:125.227.160.211 22.wngub 作風強硬 來源:180.217.133.97 23.April06 版主顯然不適任，應該下台 來源:163.30.125.21 24.paschen 支持罷免沒溝通誠意的版主 來源:140.122.53.38 25.hlin12 不適任,只憑版主的好惡來經營版 來源:218.210.197.251 26.Timentin 版主完全不願意與板友溝通且濫權 來源:118.161.89.40 27.hsheng 很少在整理文章。 來源:210.66.95.23 28.shawn1116 不整裡太誇張! 來源:220.133.124.133 29.IS123 版主不考量眾意獨斷行事 開學習倒車 來源:114.25.228.168 30.nikekobe 版主沒在管理!一言堂 來源:125.227.32.1160 31.tpduck 板主不溝通 來源:163.30.125.21 32.omoideomoi 若是想好好經營看板 該多做事多溝通 來源:42.72.60.81 33.sssh5566 獨裁專制，無法溝通 來源:140.112.25.103 34.bakedgrass 多益板看起來還好啦 來源:162.156.8.149 35.moonmse 換人做做看 來源:140.112.218.116 36.gogobird6253 版主不適任 來源:111.249.117.19 37.NoWashing 版主無能 叭叭叭... 來源:223.140.149.139 38.radiancepete 支持罷免 來源:1.175.14.161 39.VAIOGT 同意罷免理由，贊成罷免 來源:36.228.251.56 40.chiomeow 不適任版主，支持罷免! 來源:111.248.122.99 41.Zcould 限制過多，換人能增進板務發展 來源:123.51.165.96 42.kkctu 不適任 來源:114.136.85.192 43.MelissaMao 同意罷免理由 來源:203.73.239.111 44.xiaowan 英文平台分享個人覺得有必要 來源:118.171.102.175 45.sdeniel 支持罷免的理由 來源:111.250.64.205 46.TFG5566 支持罷免 來源:123.241.60.106 47.kjc296 同意罷免理由 來源:61.228.19.122 48.chihmin 贊成罷免!現在都不知去哪找線上資訊 來源:223.140.227.56 49.LIN810116 不適任 來源:124.12.54.204 ----------反對---------- 1.kee32 看來大勢已定希望以後板風不要多益化 來源:163.30.119.3 2.brson 希望不要變成業者板 來源:58.114.186.79 3.scju 很多罷免ID根本沒發言過，請組長明察 來源:1.169.75.76 ----------總計---------- 支持人數:49 反對人數:3 二、同一發起人再次罷免須於2017年02月01日起，於本組務板提出罷免申請。 不同發起人發動罷免須於2016年11月03日起，於本組務板提出罷免申請。 依照#19sZNS6u (LangService)罷免版主失效期間特別規定: 1.同一小組長之有效罷免連署，兩次之間最短需隔一個月 （以前次連署結束始開始計算之），但若有特殊情況，新事由等等， 群組長得主動表示例外處理。 2.同一發起人對同一小組長之罷免連署，提出審核後若不通過需經審核不通過公告之後 三個月（以審核終結並公告後始開始計算之），方得再度提出之。 三、編輯義務之部分 Eng-Class板板主pierse君，於#1NkPiMcF (LangService)文中答辯，指稱： ================================================================== 以往使用者仰賴的資料作為查詢依據， 然自Google盛行後， 已成為查詢即時且最新資訊的主要管道。 用ｍ文標記文章也是整理文章的方式。 ================================================================== 此為不正確的說辭。 因為自從Google廣為眾人使用之後至今，批踢踢看板板主在編輯，仍為站方所明 定之義務#1348aPLp (SYSOP) 一、責任 (3) 板主有責任將該版之優秀文章，以標記文章、或文摘等方式加以整理。 而且，本站舉辦過六屆優良看板選舉，最近一次的時間點在2010.7.21開始舉辦。其中對 於看板評分標準#1CUFOnj0 (PttGoodBoard) 四、及文摘（25％） 1.適時更新資料。 2.分類是否明確、容易找尋資料。 3.裝飾美觀大方。 4.使用「文摘」鼓勵優良文章或善用該功能以管理看板。 由此觀之，編輯與文摘，在Google流行的現在，仍然具有重要之意義。 否則，為何在Google流行至今，批踢踢板務部辦理了六屆的優良看板選舉？ 而且，其中對於的評分還相當的重。 然而，因本學院對於板主未編輯，無明定之罰則。 故，在此建請Eng-Class板板主pierse君從善如流，捨棄以m文的做法，應該致於於編輯 Eng-Class板之。 四、是否開放線上平台討論 批踢踢之小組長，並無權力干涉個別看板之經營方式。故，英語線上平台討論的開放 與否，仍需由板主與板友之間達成協議。 -- 　　　　◢◘◘◘◘◤\ 　◢◤\ 　◢◤\ 　◢◘◘◘◘◤\ 　　　　\_◢◤\___\／ ◢◘◤◢◘◤\／ ◢◤\_______\／ 　　　　◢◤\／ 　 ◢◤◢◤◢◤\／ ◢◘◘◘◤\ 　　　◢◤\／ 　◢◤\ \ ◢◤\／ ◢◤\_____\／ ◢◘◘◘◘◤\ ◢◤\／ ◢◤\／ ◢◤\／ \_________\／ \_\／ \_\／ \_\／ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.239.83 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LangService/M.1477921673.A.1A8.html 根據#1NFIBRJ9 (Acad-Affairs)，推文不列入計算，敬請見諒 1.調查連署名單的人，是否有曾經在Eng-Class板上發文，已經花費兩小時以上的時間。 2.為了確保連署者的公平性，另外花費四、五小時以上的時間，至Eng-Class板的文章刪 除區，將連署者一個一個是否有發文過、卻被刪文的紀錄詳加調查。 3.換句話說，光是調查此次連署名單有效與否，已經花費超過六、七個小時以上的時間。 rainform君要求本小組，連署者有推文過的紀錄，要一篇一篇的去調查，技術上確實有 困難。 還請rainform君告知推文調查方式。 恕難照辦，若要依照此方式，請連署者自行提出自行推文的紀錄。 沒有一個小組長，像我做到去翻閱文章砍除區，一個一個去調查。 你可以自行提出證據，我已經做到這種程度了。 已經呈報給MRZ群組長，請靜待MRZ群組長回應。 沒有在袒護誰，群組規與組規如此制定，任何人擔任本組小組長，都要依照規定判決。 在罷免發動之前，發動者應該要清楚遊戲規則。 為何不先在發動罷免之前，就對於罷免門檻提出異議？而要等到罷免審查結束才提出？ 再來，為何連署罷免的人，許多人不曾於該看板發文討論？這點得請連署者自行反思。 已經在2016年11月01日，寄信詢問前群組長sitos，請靜待sitos的回覆。 ※ 編輯: IMF (203.73.245.29), 11/02/2016 14:31:41