前言》 本案由於Oldwood君与多位Eng-Class板板友，对於Eng-Class板板主pierse君的管理 风格与板主之应尽义务，有诸多质疑之处。在双方沟通多次之後，仍然无法化解彼此 之间的歧见，而走上罢免之途。 在此先感谢pierse君长年来，为Eng-Class板的付出，因为现在愿意在语言学院，担 任板主一职的热心人士已经不多了。在此也感谢Oldwood君与多位Eng-Class板板友， 愿意为Eng-Class板往更好的方向发展，而努力与现任Eng-Class板板主pierse君沟通 ，并且提出许多见解。毕竟，在现今瞬息万变的工商世界，语文能力至关重要，唯有 一群热心、积极努力、愿意舍弃休闲娱乐的时间，提升自己与他人的语言能力的人， 方能在竞争激烈的国际舞台发光发热；而努力学习语言，也正是语言学院长年以来， 所鼓励与推动的方向。唯有拥有危机意识、持续精进自己语言能力的人，台湾才能在 国际社会之中脱颖而出。 换句话说，正是因为有Eng-Class板板主pierse君，与Eng-Class板Oldwood君等多位板 友，彼此互相激荡出愿意精进的火花，语言的学习才会持续下去。希望此次的判决结 果，不至於伤害到两造对於语言学习的热忱。 裁定并同说明》 一、本次罢免无效 ============================================================= 依照#19sZNS6u (LangService)，对於罢免连署的资格： 连署人数及审核 1.连署门槛为赞成者超过或等於40个连署"且"大於反对连署 有效连署：﹝符合连署人资格之连署﹞ 3.发起人须曾於该看版发表文章 并针对罢免理由曾向组务申诉或反应 连署人数及审核 1.连署门槛为赞成者超过或等於40个连署"且"大於反对连署 有效连署：﹝符合连署人资格之连署﹞ 与#1LlDa4-c (AboutBoards) 连署人最低资格限制 (需同时满足)： a. 通过本站身份认证。 b. 上站次数 30 次以上。 c. 曾於该板发言 罢免发起人，与连署人，均必须曾在该看板发言。 ========================================================================= 经查，有效连署15人，未达40人的有效连署门槛，因此判决罢免无效。 (绿色为曾於Eng-Class板发文，但文章遭删除或自删，红色为曾於Eng-Class板上发文 绿色2人，红色13人，总共15人) ※dunchee君有发文过，但为空白文章且自删，故判定为无效连署。 ※根据#1NFIBRJ9 (Acad-Affairs)，推文不列入计算，敬请见谅。 (简单的说，如果连推文也判定是否在该板发言，现行在PTT的介面下无法查找追寻， 因此於该板推文者，没有列入计算，执行面上有困难，敬请见谅。) ----------支持---------- 1.Oldwood 本人为连署申请人，理由如上。 来源:180.176.61.124 2.abc730814 版主无风度，版主无能，完全不尊重 来源:146.115.87.99 3.w0204 板主无风度不倾听大家的意见一意孤行 来源:111.246.85.75 4.dunchee 我赞成罢免板主 来源:173.76.115.32 5.FactorCYZ 罢免pierse，活化版风 来源:203.187.38.112 6.lomel 一意孤行 ，此版主可废 来源:42.72.61.176 7.tver 专断独裁; 发言酸言冷语，全无格调 来源:61.226.218.80 8.bushuang 态度那麽差 做得又不怎样 该下台了 来源:223.143.69.130 9.cyndilin 治版很有问题 来源:114.45.103.230 10.famers 版主没证据乱影射别人，根本不适任。 来源:1.164.120.15 11.sangokumosu 同意罢免原因 版主不适任 来源:104.32.176.140 12.proadia 非常同意罢免理由 来源:122.116.27.189 13.ceramic264 不尊重板友需求英文1对1线上教学平台 来源:101.12.129.40 14.olivia1207 版主处理版务全凭自己的喜好，不公正 来源:1.163.22.193 15.wei810 同意罢免理由，专断独行的版主该下台 来源:114.44.136.182 16.ivyan 不尊重版友需求，面对指责就行使霸权 来源:111.251.202.85 17.bena 处理板务只凭一己之喜并不公正又霸道 来源:114.41.254.89 18.TouchAgain 扭曲版规泼脏水 打击异己不择手段 来源:36.228.122.134 19.Lesqueer 同意罢免原因，版主管版懒散又偏执 来源:211.74.72.171 20.gitsvn 长期不整理应该下台 来源:1.171.34.206 21.iyowaya 我赞成罢免板主 来源:125.227.160.211 22.wngub 作风强硬 来源:180.217.133.97 23.April06 版主显然不适任，应该下台 来源:163.30.125.21 24.paschen 支持罢免没沟通诚意的版主 来源:140.122.53.38 25.hlin12 不适任,只凭版主的好恶来经营版 来源:218.210.197.251 26.Timentin 版主完全不愿意与板友沟通且滥权 来源:118.161.89.40 27.hsheng 很少在整理文章。 来源:210.66.95.23 28.shawn1116 不整里太夸张! 来源:220.133.124.133 29.IS123 版主不考量众意独断行事 开学习倒车 来源:114.25.228.168 30.nikekobe 版主没在管理!一言堂 来源:125.227.32.1160 31.tpduck 板主不沟通 来源:163.30.125.21 32.omoideomoi 若是想好好经营看板 该多做事多沟通 来源:42.72.60.81 33.sssh5566 独裁专制，无法沟通 来源:140.112.25.103 34.bakedgrass 多益板看起来还好啦 来源:162.156.8.149 35.moonmse 换人做做看 来源:140.112.218.116 36.gogobird6253 版主不适任 来源:111.249.117.19 37.NoWashing 版主无能 叭叭叭... 来源:223.140.149.139 38.radiancepete 支持罢免 来源:1.175.14.161 39.VAIOGT 同意罢免理由，赞成罢免 来源:36.228.251.56 40.chiomeow 不适任版主，支持罢免! 来源:111.248.122.99 41.Zcould 限制过多，换人能增进板务发展 来源:123.51.165.96 42.kkctu 不适任 来源:114.136.85.192 43.MelissaMao 同意罢免理由 来源:203.73.239.111 44.xiaowan 英文平台分享个人觉得有必要 来源:118.171.102.175 45.sdeniel 支持罢免的理由 来源:111.250.64.205 46.TFG5566 支持罢免 来源:123.241.60.106 47.kjc296 同意罢免理由 来源:61.228.19.122 48.chihmin 赞成罢免!现在都不知去哪找线上资讯 来源:223.140.227.56 49.LIN810116 不适任 来源:124.12.54.204 ----------反对---------- 1.kee32 看来大势已定希望以後板风不要多益化 来源:163.30.119.3 2.brson 希望不要变成业者板 来源:58.114.186.79 3.scju 很多罢免ID根本没发言过，请组长明察 来源:1.169.75.76 ----------总计---------- 支持人数:49 反对人数:3 二、同一发起人再次罢免须於2017年02月01日起，於本组务板提出罢免申请。 不同发起人发动罢免须於2016年11月03日起，於本组务板提出罢免申请。 依照#19sZNS6u (LangService)罢免版主失效期间特别规定: 1.同一小组长之有效罢免连署，两次之间最短需隔一个月 （以前次连署结束始开始计算之），但若有特殊情况，新事由等等， 群组长得主动表示例外处理。 2.同一发起人对同一小组长之罢免连署，提出审核後若不通过需经审核不通过公告之後 三个月（以审核终结并公告後始开始计算之），方得再度提出之。 三、编辑义务之部分 Eng-Class板板主pierse君，於#1NkPiMcF (LangService)文中答辩，指称： ================================================================== 以往使用者仰赖的资料作为查询依据， 然自Google盛行後， 已成为查询即时且最新资讯的主要管道。 用ｍ文标记文章也是整理文章的方式。 ================================================================== 此为不正确的说辞。 因为自从Google广为众人使用之後至今，批踢踢看板板主在编辑，仍为站方所明 定之义务#1348aPLp (SYSOP) 一、责任 (3) 板主有责任将该版之优秀文章，以标记文章、或文摘等方式加以整理。 而且，本站举办过六届优良看板选举，最近一次的时间点在2010.7.21开始举办。其中对 於看板评分标准#1CUFOnj0 (PttGoodBoard) 四、及文摘（25％） 1.适时更新资料。 2.分类是否明确、容易找寻资料。 3.装饰美观大方。 4.使用「文摘」鼓励优良文章或善用该功能以管理看板。 由此观之，编辑与文摘，在Google流行的现在，仍然具有重要之意义。 否则，为何在Google流行至今，批踢踢板务部办理了六届的优良看板选举？ 而且，其中对於的评分还相当的重。 然而，因本学院对於板主未编辑，无明定之罚则。 故，在此建请Eng-Class板板主pierse君从善如流，舍弃以m文的做法，应该致於於编辑 Eng-Class板之。 四、是否开放线上平台讨论 批踢踢之小组长，并无权力干涉个别看板之经营方式。故，英语线上平台讨论的开放 与否，仍需由板主与板友之间达成协议。 -- 　　　　◢◘◘◘◘◤\ 　◢◤\ 　◢◤\ 　◢◘◘◘◘◤\ 　　　　\_◢◤\___\／ ◢◘◤◢◘◤\／ ◢◤\_______\／ 　　　　◢◤\／ 　 ◢◤◢◤◢◤\／ ◢◘◘◘◤\ 　　　◢◤\／ 　◢◤\ \ ◢◤\／ ◢◤\_____\／ ◢◘◘◘◘◤\ ◢◤\／ ◢◤\／ ◢◤\／ \_________\／ \_\／ \_\／ \_\／ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.73.239.83 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LangService/M.1477921673.A.1A8.html 根据#1NFIBRJ9 (Acad-Affairs)，推文不列入计算，敬请见谅 1.调查连署名单的人，是否有曾经在Eng-Class板上发文，已经花费两小时以上的时间。 2.为了确保连署者的公平性，另外花费四、五小时以上的时间，至Eng-Class板的文章删 除区，将连署者一个一个是否有发文过、却被删文的纪录详加调查。 3.换句话说，光是调查此次连署名单有效与否，已经花费超过六、七个小时以上的时间。 rainform君要求本小组，连署者有推文过的纪录，要一篇一篇的去调查，技术上确实有 困难。 还请rainform君告知推文调查方式。 恕难照办，若要依照此方式，请连署者自行提出自行推文的纪录。 没有一个小组长，像我做到去翻阅文章砍除区，一个一个去调查。 你可以自行提出证据，我已经做到这种程度了。 已经呈报给MRZ群组长，请静待MRZ群组长回应。 没有在袒护谁，群组规与组规如此制定，任何人担任本组小组长，都要依照规定判决。 在罢免发动之前，发动者应该要清楚游戏规则。 为何不先在发动罢免之前，就对於罢免门槛提出异议？而要等到罢免审查结束才提出？ 再来，为何连署罢免的人，许多人不曾於该看板发文讨论？这点得请连署者自行反思。 已经在2016年11月01日，寄信询问前群组长sitos，请静待sitos的回覆。 ※ 编辑: IMF (203.73.245.29), 11/02/2016 14:31:41