作者belongnight ()
看板Lambda
標題Re: [欲言] 今天的座談會(關於婆)
時間Wed May 6 21:23:53 2009
嗯嗯,老實說這篇我是看得有點眼花
而且啊,真的不是很懂 orz
首先呢,我還是很抱歉啦
因為確實我問了一個模糊曖昧又沒道理的問題
不過我也終於搞清楚我的問題在於
P在T的身上找尋什麼是男人沒有的呢?
然後我覺得啊,P啊T啊的認同
不一定要是追溯歷史,然後永久的
而是當下的那個瞬間個體有很清楚的意識
我是 oo/xx
就像我現在是個同性戀,然後也非常~
確信自己「應該」會是「永遠」的同性戀
甚至是一個「永遠」的踢。
可是依然不會排除哪天被雷打到,
愛上某個男人(不過本人並不希望啦...囧)
所以,當我問這個問題的時候
真的真的真的沒有任何近似於「處女情節」以及「父權思想」的成份
可是當我這樣問的時候,大概大家都會這麼想吧
所以後來北極狼才一直很臭臉的質疑我
然後說妳這樣根本不行啊什麼鬼的
啊然後,總覺得用文字寫怎麼樣都寫不清楚
可是我覺得我的問題在我問出口的時候真的沒有
軒尼這篇文裡面的那種思想,老實說我也是女人啊
這可是個無法否認的事實呢,那些東西光是瞥見
都覺得渾身不舒服,基本上是不會潛伏在我的意識中的
最後,再說一次抱歉,
因為這真是個天大的誤會啊
那些東西都不是我的本意唉唉唉
最後,不管怎樣
引起那些令人不悅的不舒服的不受尊重的
被質疑的被檢驗的被貼上標籤的感覺
我感到真的非常非常的歉疚,真的非常對不起。
希望有機會能多討論一些這樣的想法
雖然也許討論不會得到什麼結論
可是能夠互相了解,然後模糊的也會更加清晰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.112
1F:推 ViolentRose:唉唷抱歉啦~我把這兩個觀念對比解構,主要是想支持 05/07 21:22
2F:→ ViolentRose:性傾向流動這樣一個前提(或正當性),所以我裡面也有 05/07 21:23
3F:→ ViolentRose:寫,我對這個問題的理解是「該疑問投射的是女性化的女 05/07 21:24
4F:→ ViolentRose:性對異性戀制度反動的疑問」,但最後大家都只注意到 05/07 21:25
5F:→ ViolentRose:處女情節,真是抱歉>< 我去把那一句亮黃色好了..→← 05/07 21:26