作者belongnight ()
看板Lambda
标题Re: [欲言] 今天的座谈会(关於婆)
时间Wed May 6 21:23:53 2009
嗯嗯,老实说这篇我是看得有点眼花
而且啊,真的不是很懂 orz
首先呢,我还是很抱歉啦
因为确实我问了一个模糊暧昧又没道理的问题
不过我也终於搞清楚我的问题在於
P在T的身上找寻什麽是男人没有的呢?
然後我觉得啊,P啊T啊的认同
不一定要是追溯历史,然後永久的
而是当下的那个瞬间个体有很清楚的意识
我是 oo/xx
就像我现在是个同性恋,然後也非常~
确信自己「应该」会是「永远」的同性恋
甚至是一个「永远」的踢。
可是依然不会排除哪天被雷打到,
爱上某个男人(不过本人并不希望啦...囧)
所以,当我问这个问题的时候
真的真的真的没有任何近似於「处女情节」以及「父权思想」的成份
可是当我这样问的时候,大概大家都会这麽想吧
所以後来北极狼才一直很臭脸的质疑我
然後说你这样根本不行啊什麽鬼的
啊然後,总觉得用文字写怎麽样都写不清楚
可是我觉得我的问题在我问出口的时候真的没有
轩尼这篇文里面的那种思想,老实说我也是女人啊
这可是个无法否认的事实呢,那些东西光是瞥见
都觉得浑身不舒服,基本上是不会潜伏在我的意识中的
最後,再说一次抱歉,
因为这真是个天大的误会啊
那些东西都不是我的本意唉唉唉
最後,不管怎样
引起那些令人不悦的不舒服的不受尊重的
被质疑的被检验的被贴上标签的感觉
我感到真的非常非常的歉疚,真的非常对不起。
希望有机会能多讨论一些这样的想法
虽然也许讨论不会得到什麽结论
可是能够互相了解,然後模糊的也会更加清晰。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.112
1F:推 ViolentRose:唉唷抱歉啦~我把这两个观念对比解构,主要是想支持 05/07 21:22
2F:→ ViolentRose:性倾向流动这样一个前提(或正当性),所以我里面也有 05/07 21:23
3F:→ ViolentRose:写,我对这个问题的理解是「该疑问投射的是女性化的女 05/07 21:24
4F:→ ViolentRose:性对异性恋制度反动的疑问」,但最後大家都只注意到 05/07 21:25
5F:→ ViolentRose:处女情节,真是抱歉>< 我去把那一句亮黄色好了..→← 05/07 21:26