※ [本文轉錄自 female_club 看板] 作者: rwl (像小獸) 看板: female_club 標題: [剪報]同性戀公投綁大選 時間: Wed Mar 16 12:36:29 2005 中國時報 A15/時論廣場 2005/03/14 《觀念平台》同性戀公投綁大選 【紀大偉】 　　我們已經不知道陳水扁總統是否擁護台獨。同時，也不確定布希是不是反 對同性戀。 　　去年美國大選前，布希多次公開抨擊美國各地進行的同性戀婚姻合法化。 他甚至反對其他歐美國家推動的同志婚姻，彷彿外國也歸他管轄。但是，我不 知道他本人喜惡究竟為何；我相信的「事實」是──布希進行「棄保」：棄同 性戀這群人，然後保住另一群人的心。 　　「棄保」一詞，是我從台灣選舉文化借來的：打擊某甲並支持某乙，以便 確保某丙勝選。丙才重要，而甲乙只是踏板。 　　這也像打撞球：你瞄準Ａ球，打中Ｂ球，最終目的是要把Ｃ球敲進洞。 　　不管布希公開支持還是反對同性戀，他本人不見得在乎。他只是要操弄民 意。同性戀族群對政客來說，是容易打擊的稻草人，在去年美國「公投綁大選 」的時候又被耍了一招。 　　「公投綁大選」在台灣已經引起許多討論，因此以下我只談美國的狀況。 　　在美國，「公投綁大選」是合法的，又是常見的。去年美國總統大選時， 許多州就在投票日同時進行同性戀公投，題目是：你贊不贊成 同性戀婚姻？ （各州公投細節和用字，略有出入。） 　　 公投對美國人來說好像真的太常見了，別的公投問題已經問光，只好問起 民眾對於同性戀的看法。下次公投可能會詢問對於炸薯條的意見。 　　公投問題在玩文字遊戲，絕無支持同志人權的意圖。如果將問題中的「贊 成」一詞改成「反對」，此問題的功用大致不會改變。 　　同性戀公投（其實是「反」同性戀公投）果真有用：許多民眾本來懶得出 門投票選總統（沒有足夠動機嘛），卻為了在公投表態（因為同性戀公投很火 辣，提供足夠的動機），於是本來不關心政治的美國民眾竟然紛紛趕赴投票所 ──在公投之餘，順便票選總統。換句話說，如果民眾並沒有被同性戀公投嗆 到，他們根本不會出門投票，那麼總統候選人也就不會賺到他們的票。 　　如果公投和大選不是同一天舉行──如果不讓公投去綁大選──大選結果 也會不大一樣。公投，成為大選當天的催票機。這具催票機絕不是中立的，而 具有半透明的立場。 　　開票之後，各州公投結果一面倒，大部分民眾反對同性戀權益；可以推想 而知，選民投票反對同性戀時，恐怕也就順便把票給了反對同性戀的布希。 　　美國公投綁大選，合法卻不講倫理。反正一提及同性戀，許多民眾就會喪 失理智，完全忘記美國立國精神：包容異己，追求社會的多元化，讓不同生活 風格的人有權決定自己的生活。 　　表面上公投讓美國人民直接掌握了政局，事實上相反：美國人民中了公投 魔咒，是被政局擺布的。 　　我不知道台灣還會不會有下一次公投，只知道公投綁大選會一直在美國進 行下去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.102.4 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.192.147