※ [本文转录自 female_club 看板] 作者: rwl (像小兽) 看板: female_club 标题: [剪报]同性恋公投绑大选 时间: Wed Mar 16 12:36:29 2005 中国时报 A15/时论广场 2005/03/14 《观念平台》同性恋公投绑大选 【纪大伟】 　　我们已经不知道陈水扁总统是否拥护台独。同时，也不确定布希是不是反 对同性恋。 　　去年美国大选前，布希多次公开抨击美国各地进行的同性恋婚姻合法化。 他甚至反对其他欧美国家推动的同志婚姻，彷佛外国也归他管辖。但是，我不 知道他本人喜恶究竟为何；我相信的「事实」是──布希进行「弃保」：弃同 性恋这群人，然後保住另一群人的心。 　　「弃保」一词，是我从台湾选举文化借来的：打击某甲并支持某乙，以便 确保某丙胜选。丙才重要，而甲乙只是踏板。 　　这也像打撞球：你瞄准Ａ球，打中Ｂ球，最终目的是要把Ｃ球敲进洞。 　　不管布希公开支持还是反对同性恋，他本人不见得在乎。他只是要操弄民 意。同性恋族群对政客来说，是容易打击的稻草人，在去年美国「公投绑大选 」的时候又被耍了一招。 　　「公投绑大选」在台湾已经引起许多讨论，因此以下我只谈美国的状况。 　　在美国，「公投绑大选」是合法的，又是常见的。去年美国总统大选时， 许多州就在投票日同时进行同性恋公投，题目是：你赞不赞成 同性恋婚姻？ （各州公投细节和用字，略有出入。） 　　 公投对美国人来说好像真的太常见了，别的公投问题已经问光，只好问起 民众对於同性恋的看法。下次公投可能会询问对於炸薯条的意见。 　　公投问题在玩文字游戏，绝无支持同志人权的意图。如果将问题中的「赞 成」一词改成「反对」，此问题的功用大致不会改变。 　　同性恋公投（其实是「反」同性恋公投）果真有用：许多民众本来懒得出 门投票选总统（没有足够动机嘛），却为了在公投表态（因为同性恋公投很火 辣，提供足够的动机），於是本来不关心政治的美国民众竟然纷纷赶赴投票所 ──在公投之余，顺便票选总统。换句话说，如果民众并没有被同性恋公投呛 到，他们根本不会出门投票，那麽总统候选人也就不会赚到他们的票。 　　如果公投和大选不是同一天举行──如果不让公投去绑大选──大选结果 也会不大一样。公投，成为大选当天的催票机。这具催票机绝不是中立的，而 具有半透明的立场。 　　开票之後，各州公投结果一面倒，大部分民众反对同性恋权益；可以推想 而知，选民投票反对同性恋时，恐怕也就顺便把票给了反对同性恋的布希。 　　美国公投绑大选，合法却不讲伦理。反正一提及同性恋，许多民众就会丧 失理智，完全忘记美国立国精神：包容异己，追求社会的多元化，让不同生活 风格的人有权决定自己的生活。 　　表面上公投让美国人民直接掌握了政局，事实上相反：美国人民中了公投 魔咒，是被政局摆布的。 　　我不知道台湾还会不会有下一次公投，只知道公投绑大选会一直在美国进 行下去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.102.4 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.192.147