事件經過整理： 〔台大椰林風情〕 作者 chriscutie ("<:L()_*&^) 看板 Library 標題 請問 熱愛 雜誌 時間 Fri Apr 25 12:33:08 2003 ─────────────────────────────────────── 前陣子在總圖一樓雜誌區， 還可以看到 熱愛雜誌。 但最近似乎已經沒擺在架上了。 查了館藏目錄， 發現本雜誌註明 本刊只保留六個月， 不知道圖書館如此做是出於何種考量？ 為什麼此雜誌不像其他的過期雜誌一樣，裝訂收於館藏呢？ 謝謝回答。 [編者註] P.S.圖書館館藏查詢結果如下 　 書名/作者 熱愛雜誌 出版項 臺北市 : 熱愛出版事業公司, 1996- [民85- ] 館藏地 總圖 館藏 已刪訂本刊不裝訂保存 卷期編次 [第1期](民85年6月)- 稽核項 冊 : 部份彩圖 ; 28公分 附註 全球第一本華文同志雜誌 據第23期(2000年2月)著錄 刊期 雙月刊 ISSN/價格 平裝 每年NT$1,000 標題 同性戀 期刊 csh 作者 tulhum (人社) 看板 Library 標題 Re: 請問 熱愛 雜誌--圖書館回覆 時間 Mon Apr 28 09:56:16 2003 ─────────────────────────────────────── 親愛的讀者, 您好: 由於全校期刊經費緊縮, 圖書館在2003年必須刪訂一定數量 的期刊, 「熱愛雜誌」以及「時報周刊」等多種刊物, 即在此種 情況下決定刪訂. 至於裝訂保存的問題, 由於本館空間與裝訂經費有限, 並非 每一種期刊都裝訂保存, 主要還是以保存學術性刊物為主, 例如 「時報周刊」「博覽家」「美化家庭」等刊物, 我們都只保留六 個月, 同樣的, 「熱愛雜誌」也不在保存之列. 附帶一提的是, 過去在架上陳列「熱愛雜誌」時, 經常發現 它被棄置於男廁內, 或被藏匿在圖書館某個角落, 同時有讀者投 書, 認為該刊圖片暴露不雅, 不宜公開陳列. 一併提供給您參考. ********************************** * 圖書館閱覽組人文社會資料服務區 * * 校內分機 2164 * ********************************** 〔ptt gay版〕 作者 waterlis ( ) 看板 GAYCHAT 標題 Re: 熱愛熱愛雜誌的人看過來 時間 Thu May 1 05:39:28 2003 學校總是不知不覺、趁同學錯以為台大已經很民主很開放的煙霧彈之下 偷偷蠶食鯨吞掉某些東西 而且食髓知味 愈來愈過分 但其技術也愈來愈高明、愈巧妙、愈細膩、愈有正當性 叫人難以察覺 就算察覺了 也往往因為太晚察覺了 所以很多事情已經有了一套支持系統、成了定局 就算要改變什麼(雖然 只有少數人願意真的抽出時間這樣做) 也處處有窒礙了 但是我還是覺得 即使像上一篇所提到的這一件小事(有人倒覺得是大事) 若有同學願意路見不平地出面鬧一鬧 還是能夠有能力改變一點什麼的 (我還是抱持樂觀態度 也許正因為我也沒幹過什麼事 沒遭遇過複雜難題和挫折) 就像大家連署 影響視聽 所以孽子觀眾可以看見完整版本 既然總圖都可以搞孽子首映會 請來白先勇和演員導演 搞得風風光光漂漂亮亮 記者來一堆 現場坐不下 但圖書館卻沒辦法續訂熱愛雜誌? 說沒辦法是騙人的 有沒有版友有上朱偉誠的課或是和他或者和gc浪達或女研熟的? 或者也可以直接向性別研究室說看看 總圖回的那一篇實在是很偽善 刻意把時報周刊和熱愛放在一起說 就是要表示熱愛和時報一樣是低水準刊物 (一般刻板印象中時報週刊是低水準的) 到底是誰低水準哪? 又說經費短缺 這種藉口最好用了 經費到底花在哪些東西上面哪? 總圖原本還蠻新的電腦有必要那麼趁熱全換成benQ嗎? (聽說改用benQ是某系和廠商的互惠計劃) 而且學校不是已經用各種方式賺了許多錢了嗎? 最後 學校經費的分配到底公不公平呢? 文學院反正只要買書所以不用花太多錢 先進儀器多買一些才是要緊 這種觀念沒有問題嗎? 然後又說什麼"只保留具有學術價值的期刊" (喲 什麼時候突然變得那麼尊重學術價值了啊?) 難道借由熱愛雜誌觀察和研究男性身體形象的轉變不是也頗具學術性嗎? 另外 把少數個案提出來 熱愛被藏在別的書架 被丟在廁所 (可見這本雜誌多麼受同學熱愛 多有價值) 這樣就有不續訂的正當性嗎? 只是想暗示這是一本下流骯髒刊物罷了吧? 最後又用學生留言來推諉責任 說什麼是學生自己反映熱愛內容下流不宜在圖書館展出 可不是我們噢 把自己的偽善利用學生的嘴巴說出來好讓自己理直氣壯 真可恥 作者 chriscutie (？) 看板 gay 標題 Re: 熱愛熱愛雜誌的人看過來 時間 Fri May 2 15:21:21 2003 嗯，我是圖書館板上的原發問人啦！ 熱愛雜誌是台灣第一本全面鋪貨的同志雜誌， 在六年前那個還不甚開放，網路不流行的年代， 熱愛的出刊，真的是帶給同志很多的福音。 我從第一期就一直購買， 直到兩，三年前，突然改版了， 多出了很多露點的圖片，雖然有趣，但是露點圖片網路更多更豐富， 如果我只想看圖片，何必買雜誌？ 風格轉變後的熱愛雜誌，已經不像當初那麼吸引我，所以就此不再收藏。。 之後在圖書館看了幾期的熱愛雜誌， 感覺進步不多，好多圖片，好些翻譯文章，切身的議題很少見。 不過圖書館能購買第一本同志雜誌，值得嘉許， 可惜已經停止訂購了。 我想說的是， 剛開始的熱愛雜誌真的滿有水準的， 後來的風格轉變太大了，我不喜歡， 說不定館方也是因為這樣的原因而停購吧！ ↑ ↑ ↑ 真天真。。。。 作者: GAYwanting (　　【如果我死了】) 看板: Gay-studies 標題: [圖書館停訂熱愛]　我們應該有聲音！ 時間: Sat May 3 13:42:55 2003 [事件緣由請參見PTT GAY版或GAY-studies版] 我想問問大家的意見， 你（們）覺得對我們同志而言， 有沒有要求圖書館續訂熱愛雜誌的必要？ 如果真的有很多人拿去廁所，是不是代表使用率很高，需求度高呢？ 如果說圖書館不再續訂的理由是內容不良， 那我們要請問什麼才是內容良好的？標準在哪裡？ 熱愛雜誌是多少性別相關論文引述的重要資料來源， 難道沒有參考的必要？ 去性慾化的標準是應該質疑的。 再者，假設我們都認為熱愛現在的內容空洞沒學術研究價值， 又不認為圖書館應該提供性慾滿足刊物的話， 那我想要問，圖書館提供了其他有參考價值的同志書籍／雜誌了嗎？ 知名的advocate, Gerne, the curve,XY青少年同志的, 英國的gay times等深度和廣度兼具的同志報導雜誌 圖書館有收錄嗎？ 或者，台灣最沒有圖片的女朋友雜誌，便宜又有指標性，是第一個同志團體 我們之間出的，圖書館有嗎？ 也許我們可以趁這個機會好好瀏覽一下台大圖書館收錄同志書籍的程度， 如果他作的不夠，熱線推薦或本次glad推薦書櫃同志票選與專人推薦的書 台大豪華圖書館都找不到的話，這正是我們要求他改進的好時機！！ == 我們要任人斬斷資源， 還是立刻站起來訴求權益？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.25.244 ※ 編輯: hobart 來自: 140.112.25.244 (05/03 16:14)