作者SULICon (監工小學徒(〞︶〝＊))
看板Lakers
標題[閒聊] C.Parson vs. H.Barnes - Defense
時間Thu Jun 30 23:23:35 2016
一樣先說結論，或許 Barnes 讓人感覺可以守到很多位置，但不代表 Barnes 就是
一名好的防守者．
C.Parsons GP G DFGM DFGA DFG% FREQ FG% Diff%
Overall 61 61 3.5 8.2 42.8 100.0% 44.6 -1.8%
3 Pointers 61 56 1.1 3.2 34.4 39.0% 35.5 -1.2%
2 Pointers 61 60 2.4 5.0 48.2 61.0% 48.9 -0.7%
Less Than 6 Ft 61 48 1.2 1.9 63.2 22.8% 59.6 3.5%
Less Than 10 Ft 61 54 1.4 2.7 52.7 33.4% 54.1 -1.4%
Greater Than 15 Ft 61 57 1.8 4.7 39.2 57.2% 36.9 2.2%
H.Barnes GP G DFGM DFGA DFG% FREQ FG% Diff%
Overall 66 66 4.5 9.7 46.9 100.0% 44.8 2.0%
3 Pointers 66 63 1.0 2.5 40.4 25.9% 34.5 5.8%
2 Pointers 66 66 3.5 7.2 49.2 74.1% 48.9 0.2%
Less Than 6 Ft 66 60 1.7 2.8 62.3 28.6% 61.2 1.1%
Less Than 10 Ft 66 62 2.4 4.2 57.5 43.8% 55.4 2.1%
Greater Than 15 Ft 66 65 1.9 4.6 40.6 47.3% 36.7 3.9%
Diff% = DFG% - FG%
DFG%：當防守時，出手者恰為該名球員防守時的命中率
FG%：一般box看到的對手命中率
Diff%：數值為負表示進攻方出手時遇到該名防守球員則命中率較差，故負值為正面評價．
所以上述數據看到進攻方面對 Parsons 時出手命中率較其他小牛球員低，Barnes
則反之．
Position Min Position Min
C.Parsons SF 29% PF 14% Barnes 在勇士隊扮演更多
H.Barnes SF 22% PF 28% 大前鋒的角色
Parsons Stat ON Court OFF Court Net
Minutes 1798 2201 44%
Offense: Pts per 100 Poss. 108.6 107.3 +1.4
Defense: Pts per 100 Poss. 107.5 108.2 -0.7
Net Points per 100 Possessions + 1.1 - 0.9 +2.1
Barnes Stat ON Court OFF Court Net
Minutes 2041 1933 51%
Offense: Pts per 100 Poss. 115.3 116.5 -1.2
Defense: Pts per 100 Poss. 104.9 104.2 +0.7
Net Points per 100 Possessions +10.4 +12.3 -2.0
上面兩表格顯示出兩位球員在場上及場下對球隊的影響，可看出
Parsons 對於球隊攻守兩方都是正面評價，Barnes 再度反之...
--
◤ ◥ ◣▲◢ ◤≡.◥
蜘蛛人 ◣╳◢ 鐵金剛 ﹀▲﹀ -------->
老人家 ═ ═
◣＿ ◢▲ ◥皿 ◤▲ "︷\│▲
◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ \
by cAshoNly :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.30.10
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lakers/M.1467300218.A.7FB.html
※ 編輯: SULICon (1.164.30.10), 06/30/2016 23:29:08
1F：→ cck1985: 可以都不要嗎，哈哈 06/30 23:31
2F：推 DrizztMon: 勇士有大量換防 這種數據會準嗎? 06/30 23:31
3F：→ SULICon: 樓上可以看看 Draymond Green 的數據... 06/30 23:32
5F：→ SULICon: 而且我不認為這跟大量換防有什麼關係＝ ＝ 06/30 23:35
6F：→ SULICon: 另外前面進攻篇裡的推文附有 C.Lee 和 K.Bazemore 數據 06/30 23:36
7F：推 DrizztMon: 舉例來說 HB如果是傳統球隊的PF 不用想也知道他防守數 06/30 23:37
8F：→ DrizztMon: 據一定爆炸啊 06/30 23:37
9F：→ SULICon: 痾....很抱歉我還是不太理解你推文的意思 06/30 23:38
10F：推 DrizztMon: 那再舉個例子 Harden防守數據據說很好 06/30 23:39
11F：→ SULICon: Harden 哪有防守數據很好... 06/30 23:41
12F：→ SULICon: 他的Diff%是2.2%耶.... 06/30 23:41
13F：→ SULICon: 代表對手進攻時面對他出手有比較高的命中率 06/30 23:41
15F：推 DrizztMon: 我的意思是 如果拿這個數據當對位的防守能力 06/30 23:47
16F：→ DrizztMon: HB在場上很多時候防守的都不是他該對位的人 06/30 23:48
17F：→ DrizztMon: Harden去年跟前年Diff都負的 雖然他去年的確比較認真 06/30 23:48
18F：→ DrizztMon: 在防守啦 06/30 23:48
※ 編輯: SULICon (1.164.30.10), 07/01/2016 00:10:30
19F：→ SULICon: 我發現我的中文怎麼推都怪怪的 XD 07/01 00:10
20F：→ SULICon: Harden 去年跟前年一個 -2.3% 一個-2.4% 07/01 00:11
21F：→ SULICon: 我過去是沒什麼看他比賽啦 07/01 00:11
22F：→ SULICon: 那我想請問Drizzt怎麼解釋D.Green呢 07/01 00:12
23F：→ SULICon: 用上面的數據看他就是換防後依舊能降低對手命中率壓～ 07/01 00:13
24F：推 jjoonnyy: 所以只有一個Green, 年度防守一隊 07/01 00:16
25F：推 DrizztMon: 看完總冠軍跟西冠 我對HB的防守是沒有甚麼深刻的印像啦 07/01 00:27
26F：→ DrizztMon: 所以我對他的防守能力也沒什麼看好 07/01 00:28
27F：推 richard1003: HB好歹是死亡五小不可或缺的一員,而且他能二號守到 07/01 00:30
28F：→ richard1003: 四號,才能讓勇士換防不吃虧 07/01 00:30
29F：→ DrizztMon: 但這幾年流行的防守數據常常可以找到一些無法理解的點 07/01 00:30
30F：→ DrizztMon: 所以我對防守數據印象更差 07/01 00:31
31F：→ bangch: 樓上可能是對總板的數據大師護航哈登的內容印象深刻XD 07/01 00:39
32F：→ YamagiN: 不吃虧得建立在防守有效的前提 目前看到的HB防守評價 07/01 00:42
33F：→ YamagiN: 大多來自他不差的體格與體能 但是身材體能好 防守很爛 07/01 00:43
34F：→ YamagiN: 的人這聯盟從來沒少過 07/01 00:43
35F：推 richard1003: 他防守絕對沒到很爛,好歹是勇士倚重的防守者之一 07/01 00:45
36F：→ richard1003: 小牛簽Parsons這幾年,季後賽需要時他就報銷 07/01 00:46
37F：→ richard1003: 這才是讓人擔心的地方 07/01 00:47
38F：推 newsboy3423: 進階數據要看是怎麼算的 總板某些人只會傻傻用 07/01 00:47
39F：→ violing613: 因為只要不去回防遠端，防守數據就不容易變壞 07/01 00:48
40F：→ violing613: 就跟投籃要參考次數一樣 防守也要 07/01 00:49
41F：→ violing613: 如果只防守主動找上門單挑的 那通常差不到哪去 07/01 00:50
42F：推 SilenceWFL: 他在火箭切入+外線+分球樣樣都行超好用SF 07/01 00:50
43F：→ SilenceWFL: 結果去小牛就被傷病炸了 07/01 00:50
44F：→ violing613: 反正HB在勇士幾乎輪不到他防守主力，追夢AI KT會包下 07/01 00:51
45F：→ violing613: 追夢是主軸 AI去搞定SF KT搞對面PG 07/01 00:52
46F：推 john7420: 火箭的T.Jones是UFA的樣子，他打小球應該也好用喔 會投 07/01 00:56
47F：→ john7420: 三分但更偏四號的打法 可惜我們四號位不缺QQ 感覺很好 07/01 00:56
48F：→ john7420: 用阿 07/01 00:56
49F：→ violing613: 近年在火箭壞掉了，跟Randle很接近的路數 07/01 00:57
50F：推 evangelew: TJ不好用吧 還是養紅茶比較實際吧 07/01 01:05
51F：→ YamagiN: 所以HB的防守數據也不是對上各家頂尖攻擊手的數據 07/01 01:05
52F：推 onetooneya: 我勇的哈棒其實防守沒有印象中那麼好 07/01 01:16
53F：→ Aggro: 如果覺得健康可以掌握的話CP是比較好用沒錯 07/01 01:18
54F：→ onetooneya: 哈棒季初24連勝時攻守都不錯，但受傷後回來都一直不在 07/01 01:19
55F：→ onetooneya: 狀態內，但有時還是可以投進關鍵三分，平常低位打後衛 07/01 01:19
56F：→ onetooneya: 也不錯用，但季後賽…… 07/01 01:19
57F：→ LakersMamba: 聽說白邊小牛 熱火2選1 07/01 03:18
58F：→ LakersMamba: Ingram 被背號14 07/01 03:19
59F：推 gdss226: 白邊 QQ 07/01 03:51
60F：推 missweet: 草莓獸跟老衲的交易真的把湖人害死…… 07/01 04:11
61F：推 kbgarnett: 白邊我們好像無望了… 07/01 04:19
62F：→ tasiki2002: 白邊好像連跟我們面會都不要- - 07/01 04:25
63F：→ LakersMamba: 白邊好像還蠻記仇之前湖人不要他... 07/01 04:36
64F：推 bbolivier: 那就不要了，我們就搶Biyombo 07/01 05:44
65F：推 WSnipes: 不來拉倒呀!!又不是沒有他就活不下去XD 07/01 08:18
66F：推 newsboy3423: 必勇伯看來要溢價了 07/01 08:49
67F：→ nonavailable: 請問可否借轉火箭版 07/01 09:14
68F：→ SULICon: 可以唷～那推文麻煩清除～ 07/01 09:31
69F：推 hikaruton: 兩個都不喜歡 哈 07/01 13:10
※ nonavailable:轉錄至看板 Rockets 07/01 14:44