作者ohnacl (喔氯化鈉)
看板Lakers
標題Re: [閒聊] 巔峰Kobe與顛峰Curry得分能力誰更強
時間Fri Feb 12 02:15:40 2016
這種討論很有趣
"得分能力"要怎麼定義呢？
是指一個人靠個人能力單打取分的能力？
還是在場上可以輕鬆把得分推高的能力？
還記得那堆跟Kobe競爭的優秀搖擺人嗎？
其實不只是搖擺人，當年只要是外圍單打好手，
都常拿來當做球隊核心，然後再找尋適合的綠葉，
那個年代常見的建隊方針就是這個樣子。
因此球星的單打能力頗受重視，因為那是運轉球隊進攻的關鍵，
所以當時我們可以常常看到所謂的球給志傑，然後兩邊單打互守，
大家應該都覺得那是籃球最精采的部分了。
在這個年代打球的Kobe, 當然就會把單打能力提升到極致，
並且習慣以個人能力進攻，因為那就是當時優秀球員都在做的事，
去說他的單打很強但是效率不好其實沒有意義，
因為在當時那不是最重要的。
而現代的籃球不一樣了，很多進階數據受到重視，
打法注重效率，所以更加重視團隊配合，
球隊幫我創造空間，我輕鬆得分，效率高多了
誰還跟你搞一堆招式辛苦單打啊？
Curry就是現代籃球下的產物，有些人說隊友幫他太多，
但是現代籃球不就是這樣打的嗎？
誰能保證Kobe如果生長在這個年代，他還是一樣的Kobe?
相對的，一堆人在打團隊籃球，誰又能像Curry那樣利用的那麼極致？
所以每次看到這種比較文，我都覺得其實沒什麼意義，
每個年代注重的不同，打法也就不同，要怎麼比較？
Kobe創造了奇蹟，打出別人覺得不可能的籃球，而且拿了冠軍，
所以大家崇拜他，覺得他是最強的
Curry創造了奇蹟，打出別人覺得不可能的籃球，而且拿了冠軍，
所以大家崇拜他，覺得他是最強的
不就是這樣而已嗎XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.102.83
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lakers/M.1455214566.A.492.html
※ 編輯: ohnacl (118.161.102.83), 02/12/2016 02:17:26
1F：推 s9372037: True 02/12 02:58
2F：推 justin91039: 推這篇 02/12 04:23
3F：推 tomiii: 同意，張飛打岳飛實在沒意義，但KOBE強而且強的夠久 02/12 05:52
4F：→ tomiii: 所以KOBE的歷史定位注定非凡，Curry就看能統治聯盟多久了 02/12 05:53
5F：推 wewe44556: 不覺得Curry在統治聯盟，是球隊戰術體系幫他打造的很 02/12 09:11
6F：→ wewe44556: 舒適 02/12 09:11
7F：推 harryrrah: 時勢造英雄，英雄造時勢 02/12 09:47
8F：推 goodblessu: 這篇中肯，不過除了時代背景造成對比賽的解讀不同 02/12 10:10
9F：→ goodblessu: 打法有一部分也跟一個人的個性有關 02/12 10:10
10F：推 s0414: 贊成 02/12 13:02
11F：推 k200510200: 中肯推 02/12 13:51
12F：推 MCMXCV: 推 02/12 23:08
13F：推 aalluubbaa: 其實沒有NBA核心戰術是單打的....單打只是其中一種戰 02/12 23:39
14F：→ aalluubbaa: 術 跟年代無關 只是巔峰kobe的單打太過強勢 所以你 02/12 23:40
15F：→ aalluubbaa: 會有單打很容易贏球的錯覺 我想團隊運動仰賴單打可以 02/12 23:40
16F：→ aalluubbaa: 不傷害球隊已經很難了 甚至還讓球隊能夠有優勢 這才 02/12 23:40
17F：→ aalluubbaa: 是Kobe偉大和特殊的地方 02/12 23:41
18F：→ aalluubbaa: Kobe單打太猛 在焦土戰的時候變成非常不公平的利器 02/12 23:42
19F：→ aalluubbaa: 因為沒有戰術比isolation更容易執行的 02/12 23:42
20F：→ violing613: 其實Curry-Green那套老頭也跟Pau玩過很多次 02/13 00:35
21F：→ violing613: 只是射程沒有勇士那麼遠而已 02/13 00:37
22F：推 lakersPOYU: 咖哩哪套就是因為射程遠才強啊，短程版的跑車石佛和 02/13 01:24
23F：→ lakersPOYU: 老大姐姐早就ㄧ用在用了 02/13 01:24
24F：→ ohnacl: 當然不是說一直單打，但是依賴個人能力的比重明顯不同 02/13 02:02
25F：→ ohnacl: 而且ISO也不會只有一種 02/13 02:06
26F：推 holyhelm: KOBE只贏在持久度吧...要得60分80分真的要續航力 02/13 08:28
27F：→ holyhelm: 其他人要單打到那麼多分早就沒力了 02/13 08:29
28F：推 holyhelm: 場均35還是很難超越 curry要打到35需要強猛的身體 02/13 08:34
29F：→ holyhelm: 但在現在看似寫意的打球方式卻能場均快30 不得不說神 02/13 08:35
30F：推 frankshyu: 真 02/13 09:24
31F：推 Lakers24: 只贏持久度？ 老大這種打法是低效沒錯，但是這樣打之前 02/13 10:56
32F：→ Lakers24: 命中率還有0.45我覺得算猛了 02/13 10:56
33F：推 o0991758566: 說低效 其實也沒低到哪吧...好吧 跟超頂尖選手比 02/13 11:50
34F：→ o0991758566: 以效率數據面來說 的確遜色 但看比賽就知道KB影響力 02/13 11:51
35F：推 matthew0123: 推這篇 02/13 12:12
36F：推 hasebe: 後衛.450算標準，是咖哩太誇張XD 02/13 12:21
37F：→ Lakers24: 老科跟其他頂級球星比，效率看起來就低很多了，他這種 02/13 12:56
38F：→ Lakers24: 打法也沒辦法，確實看比賽感覺就不同了 02/13 12:56
39F：→ Lakers24: 效率高低當然可以當作一個標準啦，可是我覺得老大算是 02/13 12:59
40F：→ Lakers24: 比較特例XD 02/13 12:59
41F：→ ohnacl: 唉，以前的球星像是 AI, TMAC, PP, VC ... 還有一脫拉庫外 02/13 14:22
42F：→ ohnacl: 圍得分好手，效率都嘛低到靠盃，但他們就真的沒那麼強嗎？ 02/13 14:22
43F：→ ohnacl: 就說了去批評以前的球星效率不高實在沒啥意義... 02/13 14:23
44F：→ Drexler: 非常好的說法 02/13 15:42
45F：推 hasebe: Kobe生涯命中率一字排開其實不錯，是晚期掉太多才... 02/13 22:56
46F：→ hasebe: 另外這種類型球星，要的是他關鍵時刻無視戰術無雙 02/13 22:57
47F：推 joveryant: good 02/14 08:35
48F：推 crawford438: Kobe命中率在那個SG百家爭鳴的時代是眾SG裡面前面的 02/15 01:51
49F：推 crawford438: 後來出了Wade跟LBJ這兩個 Kobe才被酸鐵 02/15 01:55
50F：推 crawford438: 說實在Kobe那個無限Pump fake沒人理以後硬要投 02/15 01:58
51F：→ crawford438: 也算是前無古人暫時無來者了 然後還能進 02/15 01:59
52F：推 JH4748: 推這篇，一直戰來戰去沒意義... 02/16 21:09