作者ohnacl (喔氯化钠)
看板Lakers
标题Re: [闲聊] 巅峰Kobe与颠峰Curry得分能力谁更强
时间Fri Feb 12 02:15:40 2016
这种讨论很有趣
"得分能力"要怎麽定义呢？
是指一个人靠个人能力单打取分的能力？
还是在场上可以轻松把得分推高的能力？
还记得那堆跟Kobe竞争的优秀摇摆人吗？
其实不只是摇摆人，当年只要是外围单打好手，
都常拿来当做球队核心，然後再找寻适合的绿叶，
那个年代常见的建队方针就是这个样子。
因此球星的单打能力颇受重视，因为那是运转球队进攻的关键，
所以当时我们可以常常看到所谓的球给志杰，然後两边单打互守，
大家应该都觉得那是篮球最精采的部分了。
在这个年代打球的Kobe, 当然就会把单打能力提升到极致，
并且习惯以个人能力进攻，因为那就是当时优秀球员都在做的事，
去说他的单打很强但是效率不好其实没有意义，
因为在当时那不是最重要的。
而现代的篮球不一样了，很多进阶数据受到重视，
打法注重效率，所以更加重视团队配合，
球队帮我创造空间，我轻松得分，效率高多了
谁还跟你搞一堆招式辛苦单打啊？
Curry就是现代篮球下的产物，有些人说队友帮他太多，
但是现代篮球不就是这样打的吗？
谁能保证Kobe如果生长在这个年代，他还是一样的Kobe?
相对的，一堆人在打团队篮球，谁又能像Curry那样利用的那麽极致？
所以每次看到这种比较文，我都觉得其实没什麽意义，
每个年代注重的不同，打法也就不同，要怎麽比较？
Kobe创造了奇蹟，打出别人觉得不可能的篮球，而且拿了冠军，
所以大家崇拜他，觉得他是最强的
Curry创造了奇蹟，打出别人觉得不可能的篮球，而且拿了冠军，
所以大家崇拜他，觉得他是最强的
不就是这样而已吗XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.102.83
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lakers/M.1455214566.A.492.html
※ 编辑: ohnacl (118.161.102.83), 02/12/2016 02:17:26
1F：推 s9372037: True 02/12 02:58
2F：推 justin91039: 推这篇 02/12 04:23
3F：推 tomiii: 同意，张飞打岳飞实在没意义，但KOBE强而且强的够久 02/12 05:52
4F：→ tomiii: 所以KOBE的历史定位注定非凡，Curry就看能统治联盟多久了 02/12 05:53
5F：推 wewe44556: 不觉得Curry在统治联盟，是球队战术体系帮他打造的很 02/12 09:11
6F：→ wewe44556: 舒适 02/12 09:11
7F：推 harryrrah: 时势造英雄，英雄造时势 02/12 09:47
8F：推 goodblessu: 这篇中肯，不过除了时代背景造成对比赛的解读不同 02/12 10:10
9F：→ goodblessu: 打法有一部分也跟一个人的个性有关 02/12 10:10
10F：推 s0414: 赞成 02/12 13:02
11F：推 k200510200: 中肯推 02/12 13:51
12F：推 MCMXCV: 推 02/12 23:08
13F：推 aalluubbaa: 其实没有NBA核心战术是单打的....单打只是其中一种战 02/12 23:39
14F：→ aalluubbaa: 术 跟年代无关 只是巅峰kobe的单打太过强势 所以你 02/12 23:40
15F：→ aalluubbaa: 会有单打很容易赢球的错觉 我想团队运动仰赖单打可以 02/12 23:40
16F：→ aalluubbaa: 不伤害球队已经很难了 甚至还让球队能够有优势 这才 02/12 23:40
17F：→ aalluubbaa: 是Kobe伟大和特殊的地方 02/12 23:41
18F：→ aalluubbaa: Kobe单打太猛 在焦土战的时候变成非常不公平的利器 02/12 23:42
19F：→ aalluubbaa: 因为没有战术比isolation更容易执行的 02/12 23:42
20F：→ violing613: 其实Curry-Green那套老头也跟Pau玩过很多次 02/13 00:35
21F：→ violing613: 只是射程没有勇士那麽远而已 02/13 00:37
22F：推 lakersPOYU: 咖哩哪套就是因为射程远才强啊，短程版的跑车石佛和 02/13 01:24
23F：→ lakersPOYU: 老大姐姐早就ㄧ用在用了 02/13 01:24
24F：→ ohnacl: 当然不是说一直单打，但是依赖个人能力的比重明显不同 02/13 02:02
25F：→ ohnacl: 而且ISO也不会只有一种 02/13 02:06
26F：推 holyhelm: KOBE只赢在持久度吧...要得60分80分真的要续航力 02/13 08:28
27F：→ holyhelm: 其他人要单打到那麽多分早就没力了 02/13 08:29
28F：推 holyhelm: 场均35还是很难超越 curry要打到35需要强猛的身体 02/13 08:34
29F：→ holyhelm: 但在现在看似写意的打球方式却能场均快30 不得不说神 02/13 08:35
30F：推 frankshyu: 真 02/13 09:24
31F：推 Lakers24: 只赢持久度？ 老大这种打法是低效没错，但是这样打之前 02/13 10:56
32F：→ Lakers24: 命中率还有0.45我觉得算猛了 02/13 10:56
33F：推 o0991758566: 说低效 其实也没低到哪吧...好吧 跟超顶尖选手比 02/13 11:50
34F：→ o0991758566: 以效率数据面来说 的确逊色 但看比赛就知道KB影响力 02/13 11:51
35F：推 matthew0123: 推这篇 02/13 12:12
36F：推 hasebe: 後卫.450算标准，是咖哩太夸张XD 02/13 12:21
37F：→ Lakers24: 老科跟其他顶级球星比，效率看起来就低很多了，他这种 02/13 12:56
38F：→ Lakers24: 打法也没办法，确实看比赛感觉就不同了 02/13 12:56
39F：→ Lakers24: 效率高低当然可以当作一个标准啦，可是我觉得老大算是 02/13 12:59
40F：→ Lakers24: 比较特例XD 02/13 12:59
41F：→ ohnacl: 唉，以前的球星像是 AI, TMAC, PP, VC ... 还有一脱拉库外 02/13 14:22
42F：→ ohnacl: 围得分好手，效率都嘛低到靠盃，但他们就真的没那麽强吗？ 02/13 14:22
43F：→ ohnacl: 就说了去批评以前的球星效率不高实在没啥意义... 02/13 14:23
44F：→ Drexler: 非常好的说法 02/13 15:42
45F：推 hasebe: Kobe生涯命中率一字排开其实不错，是晚期掉太多才... 02/13 22:56
46F：→ hasebe: 另外这种类型球星，要的是他关键时刻无视战术无双 02/13 22:57
47F：推 joveryant: good 02/14 08:35
48F：推 crawford438: Kobe命中率在那个SG百家争鸣的时代是众SG里面前面的 02/15 01:51
49F：推 crawford438: 後来出了Wade跟LBJ这两个 Kobe才被酸铁 02/15 01:55
50F：推 crawford438: 说实在Kobe那个无限Pump fake没人理以後硬要投 02/15 01:58
51F：→ crawford438: 也算是前无古人暂时无来者了 然後还能进 02/15 01:59
52F：推 JH4748: 推这篇，一直战来战去没意义... 02/16 21:09