作者AhUtopian (It's my Life)
看板Lakers
標題Re: [專欄] 公牛湖人賽後分析
時間Wed Feb 4 18:54:09 2015
謝謝大家的意見，我補充說明幾點：
我這篇其實對於Scott的處理的部分幾乎不去觸及，並非認為Scott跟林書豪之間不存
在問題，只是我覺得從這塊出發的討論跟衍伸已經很多，我自己的文章也傾向有可能
存在，只是這塊的問題存在與否，我不覺得我能闡述更多，也沒有更多的資訊，就略
過不談，我文章中也說兩個人都有很多可以做更好的地方，我想這是我隱晦地表示我
的意見；只是以制服組的立場來說，我看不出來他們要衝康林書豪的動機，尤其是在
洛杉磯這個城市，以及種族意識高漲的NBA(看看老鷹的Danny Ferry留下豐功偉業卻無
法享受榮耀)，但這不排除個人的因素。
其次，Clarkson的上場當然就是為了養他，但是他的潛質不值得像Randle那樣，全部
都以「培養他」作為中心思考，但是當Price的價值已經無法透過show case抬升更多
，甚至有可能因為Kobe的缺陣而讓Price的一些缺點被凸顯出來；而在林書豪跟Clarkson
間，就是養成Clarkson為主，至於說Clarkson在場上比較無法讓隊友發揮，這當然也
是個可能，但湖人現在有什麼條件作出面面俱到的選擇呢？
再來，湖人對完成我文章內的假設想法的結果，當然會導致戰績變差，但是戰績變差
不等於球員價值降低，也未必代表這是原本的最大主因，我想這未必是等號，至於說
最底薪球員沒有交易價值、也都被定型無法透過上場時間增加改變，這對我來說是非
常新鮮的說法；可以提供特定戰力的最底薪球員，在交易上毫無難度，而如果能在他
們揮揮衣袖不帶走雲彩離開前，拿他們哪怕換來的第二輪選秀，比起可能對本季來說
相對無意義─打贏無意義，打輸可能也很難差到倒數五名─的戰績，是不是更有價值
呢？
如果你問我個人對於Scott的想法，我只能說BS就是BS，尤其是湖人出來的，但這跟我
想要提供的文章內容不見得要混為一談 :) 。
--
我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格：
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】：
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.116.115
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lakers/M.1423047252.A.8DC.html
1F：推 magamanzero: 討論BS這件事情 本身沒有意義 02/04 19:51
2F：→ magamanzero: 因為要討論 要有足夠可信度的材料 02/04 19:51
3F：→ magamanzero: 可是這傢伙已經是綜藝咖了 所以沒有討論價值 02/04 19:52
4F：→ KenRock: 坦隊買來坦的教練，是有啥好討論。不爽罵一罵就好,ok der 02/04 21:19
5F：→ ghghfftjack: 提升交易價值其實有點奇怪 02/04 21:20
6F：→ ghghfftjack: 沒有指揮的PG在場上 球員打起來會毫無章法又掙扎 02/04 21:22
7F：→ ghghfftjack: 這樣要如何提升價值呢? 02/04 21:22
8F：推 KenRock: 數據啊，自幹能力好像不差 02/04 21:42
9F：→ ghghfftjack: 我是覺得放JC上去 比較像是提升JC的價值 02/04 21:51
只要條件夠好，交易掉JC有何不可呢？
10F：推 overpolo: 除了Randle和籤 檯面上誰也可以換 02/04 22:14
11F：→ overpolo: 我甚至覺得Randle 也不是不能換 02/04 22:14
確實，只是他在交易低點。
※ 編輯: AhUtopian (124.109.116.115), 02/04/2015 22:19:30
12F：→ ghghfftjack: 交易JC也是可以啦...其實我覺得湖人真的可以從CBA 02/04 22:29
13F：→ ghghfftjack: 掏寶 02/04 22:29
14F：推 evangelew: JC當然可以交易 湖人現在的非賣品只有KOBE 02/04 22:36
15F：推 kobeslaker: Randle根本不能換，你根本就沒看過他打得如何 02/04 22:45
16F：→ kobeslaker: 這樣就要賣掉，也太沒耐心了 除非換到KD這種的 02/04 22:45
17F：推 overpolo: 樓上說的就是他可以換的點阿～非關耐心啦 02/04 22:48
18F：→ overpolo: 當然不太可能發生 不過有竹槓可敲的話 只好敲下去了 02/04 22:48
19F：推 WSnipes: Clarkson是可以換，不過要求的應該會更多。至於Randle 02/04 22:49
20F：→ WSnipes: 沒有那種超級球星的話，湖人是不會放手的 02/04 22:49
21F：→ gordon27: 如果有球隊願意被湖人搶劫 那的確沒有人是不能換的 02/04 22:53
22F：→ gordon27: 但這種情況發生的機率低到不行啊 02/04 22:54
23F：→ evangelew: 湖人目前要交易就是要靠GM蒐集各隊老闆或領隊的夥伴 02/04 23:00
24F：→ evangelew: 手上的交易籌碼差到不行 02/04 23:01
25F：→ evangelew: 打錯是 裸照 02/04 23:02
26F：→ YamagiN: 一個7th要換到KD也太扯了 02/05 02:17
27F：推 Solid4: 作為一個專欄作家臆測太多其實也是造謠，認真給推 02/05 07:23
28F：推 Eonst: 不可能動 Randle 的，他被視為未來核心之一。 02/05 08:41
29F：→ Eonst: 甚至 Clarkson 持續進步下去，他也會是核心組成員之一。 02/05 08:42
30F：→ Peaks3000: 能換到KD之類的 誰都能動 全隊包裹換都可 XD 02/05 08:43
31F：推 Eonst: 除非鬼牌等級的有異動跡象，也許會有當成籌碼的機率。 02/05 08:44
32F：推 ghchen1978: 其實你所分析的我大致上都蠻贊同的!!只是以上一場輸給 02/05 08:45
33F：→ Eonst: 在那之前還是先看看能打出什麼的水準再說。 02/05 08:45
34F：→ ghchen1978: 尼克這戰績墊底的隊伍，我想以其他隊GM的角度，大概只 02/05 08:47
35F：→ ghchen1978: 會對JC有些興趣吧~我贊同湖人的策略是且戰且走的，不 02/05 08:50
36F：→ ghchen1978: 現在這一階段還是以練明年確定有約的兵為主(交易為次) 02/05 08:52
37F：→ kobeslaker: KD只是舉例，湖人最有價值就是Randle.你要賣等於梭哈 02/05 08:54
38F：→ kobeslaker: 所以一點都不扯。 02/05 08:55
39F：推 laidon: 原PO的意思是，Randle能換到的料，是庫胖拿對方總管裸照可 02/05 11:15
40F：→ laidon: 要脅的料，不然應該不太會動到Randle,Clarkson就難講了， 02/05 11:16
41F：→ laidon: 當年 Crittenton不比他差，為了GASOL還是得換 02/05 11:18
42F：→ YamagiN: 最有價值也只是跟自己隊內比 Randle現在能換Monroe就算 02/05 11:42
43F：→ YamagiN: 賺到翻掉了 02/05 11:42