Reviewing the calls: Lakers-Kings Game 6 判決解析：湖人vs.國王第六戰 來源：http://0rz.tw/6f4r5 by Roland Beech, Founder 82games.com 反面意見 雖然我並不認為這場比賽有什麼陰謀在運作，不過還是讓 我試著來解決一些我認為可能會被提出的問題。 有些人可能會爭辯說裁判雖然沒有明確的操控整場比賽， 但是都在比較有爭議的判決上偏向湖人 這的確是個很難去駁斥的論點，因為整體來說湖人的確在 那些判決上佔了便宜。不過實際上 NBA的確有明顯的主場 優勢；可能是由於有支持的群眾在身邊、比較熟悉球場、 能舒服的在家休息而不是待在旅館等等。有時候裁判也可 能在無惡意的意圖下對主場球隊比較優待。而且就如同我 前面提過的，湖人也對第五場的判決發了一點牢騷；所以 我想公平的來說，這兩隊在這七戰制的系列裡多少都曾經 被吹判幫助或傷害過，也許我該先看完第七戰、第五戰、 第四戰... 拜託！湖人罰了40球而國王只有25球而已耶！ 沒錯，這是事實。不過先讓我們把那六次故意犯規去掉， 現在是34比25。而且在把整場球從頭到尾看過兩次以及許 多球無數次的觀察後，兩隊在侵略度上有很明顯的差異。 湖人不斷的帶球切入禁區以及在籃下攪和，而國王則較多 外圍投射。我不是在說沒有不好的吹判，而是罰球數這樣 的差異並不令我感到驚訝。 那球星待遇怎麼說？ 我相信這的確是個公正的評論。像 Scott Pollard 以及 Lawrence Funderburke這樣的傢伙的確比 Vlade Divac更 難在禁區與Shaq對抗；不過在這個點上有個有趣的評論， Steve Jones 及 Bill Walton認為在這個部份， Pollard 的問題是太快把他的手舉起來（嘴賤）。而這次 Pollard 與 Medvedenko 來了一次強烈的碰撞......難道這兩位沒 有人有足夠的地位讓裁判響哨嗎？歐不，一次非法掩護， 是的，是吹在 Pollard身上。所以我同意裁判的確對不同 球員有不同的標準及禮遇。 O'Neal已經在名人堂有了個位置，不是因為他的才華，而 是他足夠大隻到可以把別人頂開他的位置。就算吹他犯規 也只是吹他犯在防守者的胃上面，而不是吹他撞在防守者 喉嚨上的手臂 這個單元不是要討論裁判在Shaq的生涯中怎麼吹判他的比 賽；不過我必須指出的是，在這場比賽裡Shaq只灌了兩次 籃，其他次出手大部分都在籃框6-10呎之外。是的，他的 確很常走上罰球線，可是他也常在拿到球的時候，有兩個 人伺候他；而Shaq的優點是他似乎從不向裁判抱怨什麼， 不像Kobe、 Bibby以及其他人幾乎每次不進都會看向裁判 希望得到一次吹判。 就算你提出那個古怪的"分數系統"又怎樣？難道讓Shaq走 上罰球線，有時候還會變成無害的判決嗎？ 我們可以對"裁判影響的分數"有所爭議，但基本上我都會 看隨之發生的事情。所以如果Shaq罰二中一的話，這個判 決就差不多損益兩平，因為平均一次持球大約就會得到一 分。同樣的國王也有幾次沒進時可以情有可原的預期會有 吹判，但是還是有球員抓下進攻籃板再放進，我就視這次 沒有吹判為無害的吹判，因為結果是他們還是有得分而不 用站到罰球線上；不過必須承認的是這裡並沒有考慮到犯 規麻煩對這次得分價值的問題。 Bavetta 解套了？你在開玩笑嗎？四次錯誤的判決，而且 全部都是湖人得利？ 以我的觀點來看 Bavetta的確有些不正確的判決，但是有 好幾次是因為不好的角度。在第一節有一次吹 Bibby 在 Kobe 出手的時候犯規，當時 Bavetta在底線，而Kobe在 罰球線附近，Bibby 剛好擋在他身前... 所以這是不好的 角度。在第三節又有一次判決結果對國王來說很不利，當 時 Bibby正在左側帶球，而 Fisher 打到他的手臂卻沒被 吹，因為當時 Bibby正在 Bavetta前面擋住了視線，讓他 只看到 Fisher 後來碰到球的瞬間；但這對國王很傷，因 為這導致了湖人在另一端的快攻三分打。而 Bavetta的吹 判在第四節的確比較嚴格了。那些在前三節他選擇不吹的 接觸，在最後關鍵的時刻都吹了。所以這場 Bavetta吹判 的很糟？是的。一場作弊的比賽？我不這麼認為。 你就承認吧！ NBA就是想要這種在季後賽精彩的對抗打久 一點而已 真的嗎？那他們操縱結果的工作做的真是爛透了！在過去 十年只有一次總決賽走到第七場；二十次分區冠軍賽只有 四次打到第七戰。這麼說好了，有三十場關鍵的七戰制系 列，只有五次打到滿。反過來說好了，有十一次甚至連第 六戰都沒打呢！ 像這樣的比賽不會毀了 NBA嗎？ 我想很難。充其量這只是一場很棒的比賽，很具娛樂性， 不到最後都不知道誰贏的比賽，一場多年後仍然很具觀賞 性的比賽。事實上，當我在做這篇為了檢驗由 "很快就要 坐牢" 的 Donaghy提出的控訴解析時，我不由得得出下面 這些想法-- 1.Chris Webber是個特別的球員 對這樣一位名人堂類型但從沒有得到過總冠軍的球員， 我們可能都對他的才能有所低估，看這場比賽就會對他 另眼相看。如果你認為Steve Nash是天外飛來一筆傳球 之王，Webber在這場比賽有將近十次的背後地板傳球， 其中有許多次都直接導致簡單或空檔直接得分；他在整 場比賽也展現出領導能力，多次在國王掙扎的時候投進 關鍵球；也多次展現精彩的防守及籃板能力。他的確是 一位超級球星。（ X的！翻到快哭了！） 2.Shaq不僅僅是一台推土機 對於 Diesel 來說他一定對於別人認為他的成功都只是 撞出來的這件事感到煩厭了。這場比賽展示出了 Shaq 所擁有整套的進攻動作，從勾射到柔軟的打板，在禁區 精彩的腳步假動作等等。這整場比賽他都是貨真價實的 苦工，在大部分的時間攻守兩端都一肩挑起湖人。他的 確在這場比賽常走上罰球線，但被忘記的是他頭進了前 十次的罰球，而且最終罰17中13。 3.國王值得排上Bill Simmons的這份排行 排行：http://0rz.tw/ce4bB 當時的國王的確夠強，只要多一點運氣甚至只要一個不 同的判決就有可能拿到冠軍！ Vlade及 Webber 是一對 強而有力的內線組合；有著 Turkoglu 以及 Peja 分擔 小前鋒這個位置； Bibby及 Christie 擔綱後場； Bobby Jackson 當板凳... 缺少冠軍加持不應該降低我 們對這支由 Adelman領軍的國王的評價。 4.七戰制萬歲 當每個人都對季後賽單淘汰制度（ NFL及NCAA採用）的 興奮程度感到滿意的時候，像這樣的比賽就能讓人在氣 勢不停改變的漫長賽制中感受到風味。看過了第六場， 我已經準備好要再看一次第七場... 當 NBA的辯護人，你不羞愧嗎？Stern付你多少？ 我想 David在看過這篇文章後應該不會太高興，因為很明 顯的吹判的品質離理想還很遠。事實上在這麼多年聽聞對 這場比賽的評論後，我還以為吹判會更偏湖人一點。國王 從一開賽就打得很暴躁，第一節就多次跟裁判打招呼，但 有時這樣的心態會變成自我實現的預言；他們的確受到幾 次不正確的對待，但不論怎樣還是有幾次機會可以贏球， 而且第七戰還是在主場。最終我得同意 Stern先生：這並 不很令人滿意，但不會讓我質疑這場比賽的誠實。 你沒有資格做這個解析，找個真正的裁判來吧！ 這的確值得爭論，不過我同意我缺少吹判經驗這點的確有 瑕疵，因此我正在徵招兩位應該是公正睿智，而且有裁判 背景的民眾來檢視這場比賽，然後在他們給出評分表後， 我會在交出另一篇文章... 很抱歉拖很久，我之前在暑修（愧）... 希望大家還看的懂我在翻什麼。 -- 世界籃球討論板 12 國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識 9 PttBasket 籃球 Σ籃球/台灣籃球/美國職籃/相關討論 1 basket_ptt *THM Σ主題樂園 5 worldbasket 籃球 ◎世界籃球錦標賽和聯賽討論板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.37.190